В принципе Вы правы. Но проблема хищных журналов существует. Люди тратят деньги, не зная, что журналы хищные. Иные люди вступают с хищническими журналами в симбиоз и плодят статьи для продвижения по карьере. Такие темы нужно поднимать.
Я прям-таки вижу сопутствующую работу от д-ра Джесси, д-ра Джеймса и профессора Мяута: "Пикачурин в быту: двадцать три года непрерывного контакта с электричеством"
Я очень любил публикации девяностых из жизни наших славяноарийских предков русов-ариев, научивших прото-украинцев как выкопать Чёрное море, древних египтян - как строить пирамиды, а ящериков с Нибиру - больше никогда к Земле не приближаться и в её дела не лезть. А потом как-то увидел многостраничную статью об этом именно что в научном журнале и просто охренел. Это даже не первоапрельский номер был. ^__^'
Comments 249
Reply
Reply
Reply
Где Вы таких людей видели? Они - слепоглухонемые? Они - только вчера со школьной (заметьте - не студенческой!) статьи?
Reply
Reply
Уточните ударение, плиззз :)
Reply
В белке или в пикачурине?
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
А потом как-то увидел многостраничную статью об этом именно что в научном журнале и просто охренел.
Это даже не первоапрельский номер был.
^__^'
Reply
Reply
https://pp.vk.me/c636424/v636424207/25ece/AL7FSaXZJgk.jpg
https://pp.vk.me/c636424/v636424207/25ebc/h-G2SAS-N58.jpg
Вот как-то так. Автор, вроде бы, давно и наглухо сумасшедший. Но я таки наврал, журнал заявлен как научно-популярный. В таких "типа можно".
Reply
Reply
Leave a comment