Специалист по математике может не знать истории и думать, что Иван Грозный и Чингисхан одно лицо. Но должен знать, что такое матрицы и интеграл
( Read more... )
"...знать, что такое матрицы и интеграл. ...знать, что такое естественный отбор, ДНК и генетический код. ...знать, что это человек выдумал Бога, а не наоборот."
Матрицы, интеграл, естественный отбор, ДНК, генетический код - это ПОНЯТИЯ. Это - не УТВЕРЖДЕНИЯ. Их поэтому можно ЗНАТЬ.
А "человек выдумал Бога, а не наоборот" - это как раз УТВЕРЖДЕНИЕ. Которое можно ПРЕДПОЛАГАТЬ, но не знать (по крайней мере, на сегодняшнем уровне наших знаний о мире).
Скажите, Вы на самом деле не понимаете разницы - или сознательно пишете неверные вещи?
Ну Вы нашли к чему придраться. Давайте, чтобы нам лишний раз не спорить, представим, что написано так: "биолог должен знать, что ДНК отвечает за передачу наследственной информации у живых организмов и что в обычных условиях она представляет собой двойную спираль, в которой нуклеотиды расположены друг относительно друга по принципу комплементарности". Смысл поста от этого не меняется.
Это совсем не придирка, это суть дела. ОК, заменили понятия на утверждения: "ДНК отвечает за передачу наследственной информации у живых организмов и что в обычных условиях она представляет собой двойную спираль, в которой нуклеотиды расположены друг относительно друга по принципу комплементарности"
Эти утверждения достаточно разумно проверяемы (можно, грубо, измерить, увидеть и пр), их можно считать фактами (с некоторыми оговорками, но не суть). Можно ЗНАТЬ эти самые подтверждающие эксперименты, поэтому можно говорить, что "знаешь" и утверждение (опять с оговорками, но опять не суть).
А вот утверждение "человек выдумал Бога, а не наоборот" - это утверждение совершенно голословное, не проверяемое никаким известным образом. Это чистейшая предвзятость или предположение - считать это ФАКТОМ и ЗНАТЬ это невозможно в принципе (повторюсь, при сегодняшнем уровне знаний).
Как мне повезло. Я неграмотный без образования сантехник, НО ДАЖЕ Я ПОНЯЛ, ЧТО БОГА ПРИДУМАЛ ЧЕЛОВЕК! Сколько же долбаков живёт на белом свете кто думает наоборот.
( ... )
"Специалист по биологии может не знать астрофизику и путать тёмную энергию с тёмной материей." _____________ Очень трудно здесь с Вами согласиться. Как, впрочем и в остальных местах. Дело в том, что узкопрофильные знания приводят к превращению науки в балаган. В качестве наглядного примера можно взять ту же "тёмную материю" (ТМ). Космологи плохо знают физику, физики плохо знают космологию, а астрономы вообще святые люди и верят на слово космологам и физикам. В результате 90 лет все хором используют ТМ для заметания грязи под ковёр объяснения наблюдений, а найти её не могут, несмотря на потраченные десятки миллиардов долларов и беспрецедентную точность экспериментов. Как Вы полагаете - это хорошо?
Ну а теперь в Ваш огород камушек. Вот Вы, вроде биолог. Хорошо. Вопрос: Почему температура человеческого тела 36.6 градуса, и что из этого следует?
Comments 532
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
...знать, что такое естественный отбор, ДНК и генетический код.
...знать, что это человек выдумал Бога, а не наоборот."
Матрицы, интеграл, естественный отбор, ДНК, генетический код - это ПОНЯТИЯ. Это - не УТВЕРЖДЕНИЯ.
Их поэтому можно ЗНАТЬ.
А "человек выдумал Бога, а не наоборот" - это как раз УТВЕРЖДЕНИЕ.
Которое можно ПРЕДПОЛАГАТЬ, но не знать (по крайней мере, на сегодняшнем уровне наших знаний о мире).
Скажите, Вы на самом деле не понимаете разницы - или сознательно пишете неверные вещи?
Reply
Reply
ОК, заменили понятия на утверждения: "ДНК отвечает за передачу наследственной информации у живых организмов и что в обычных условиях она представляет собой двойную спираль, в которой нуклеотиды расположены друг относительно друга по принципу комплементарности"
Эти утверждения достаточно разумно проверяемы (можно, грубо, измерить, увидеть и пр), их можно считать фактами (с некоторыми оговорками, но не суть).
Можно ЗНАТЬ эти самые подтверждающие эксперименты, поэтому можно говорить, что "знаешь" и утверждение (опять с оговорками, но опять не суть).
А вот утверждение "человек выдумал Бога, а не наоборот" - это утверждение совершенно голословное, не проверяемое никаким известным образом.
Это чистейшая предвзятость или предположение - считать это ФАКТОМ и ЗНАТЬ это невозможно в принципе (повторюсь, при сегодняшнем уровне знаний).
Reply
Reply
Сколько же долбаков живёт на белом свете кто думает наоборот.
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
Reply
_____________
Очень трудно здесь с Вами согласиться. Как, впрочем и в остальных местах.
Дело в том, что узкопрофильные знания приводят к превращению науки в балаган. В качестве наглядного примера можно взять ту же "тёмную материю" (ТМ).
Космологи плохо знают физику, физики плохо знают космологию, а астрономы вообще святые люди и верят на слово космологам и физикам. В результате 90 лет все хором используют ТМ для заметания грязи под ковёр объяснения наблюдений, а найти её не могут, несмотря на потраченные десятки миллиардов долларов и беспрецедентную точность экспериментов.
Как Вы полагаете - это хорошо?
Ну а теперь в Ваш огород камушек.
Вот Вы, вроде биолог. Хорошо. Вопрос: Почему температура человеческого тела 36.6 градуса, и что из этого следует?
Мораль последует после Вашего ответа.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment