Кто (или где) тот, "божественный" программист, который пишет (или написал) исходный код нашей эволюции?! \\\ Вы всерьез щетаете, што биолог должен знать ответ на такие вопросы? Вам к космологам, чтоб не получилось испорченного телефона, и пусть они (если не пошлют) вам рассказывают о том как математика в нашей вселенной уродилась такой, какой она есть.
в случае стохастической эволюции, кто (или что) и чего хочет? \\\ Если стохастическая, то бессмысленно спрашивать о цели. А если целенаправленная, то цель - стабилизация геохимических циклов.
Не знаю, что там должен биолог, но Александр ссылался на проги, которые эмулируют эволюцию, и получается ожидаемо по Дарвину Очень наглядная и хорошая аналогия! Знал бы я ответы на все эти вопросы, то было бы , как у Вашего любимого Гребенщикова : "Тот, кто успел, того здесь нет.."
Как я понял, Александр говорил про стохастическую эволюцию с запоминанием "полезных" свойств! Про стабилизацию геохимических циклов он не говорил! Хотя, теория -насколько понял, прочитав Вашу ссылку- вполне себе!
Вариант про "тупых" и очень "тупых" 95% человеков (остальные, надо полагать, ученые! ) - тоже имеет место быть, но уж больно они "одинаково тупы" - без "эволюционного разнообразия", так сказать, - это не может не смущать! Причем "тупы" именно в этой части своих воззрений, - в остальном, расходятся, и порой настолько кардинально, что вариант "вылезли из одной жопы и расползлись" подвергается сомнению!
Тоже замечательное видео! Много интересных фактов ! Правда, ненароком пошатнули мою веру в гомеопатию,- даже не знаю как теперь лечиться, - в официальную медицину я не верю уже лет двадцать ☺,- но ничего, остались ешё "шаманы" и прочие травники
( ... )
Очень наглядная и хорошая аналогия! \\\ Это не аналогия, а генетическое программирование используется все тот же естественный отбор, только субстрат не химический, как в живой материи, а математический.
Знал бы я ответы на все эти вопросы \\\ Так а шо вам мешает узнать?
, то было бы , как у Вашего любимого Гребенщикова : "Тот, кто успел, того здесь нет.." \\\ Да, этого вашего Бородатого Глупошлепа я просто обожаю!
Да, Дарвин повлиял на развитие некоторых недалеко ушедших от обезъяны программистов -с этим полностью согласен! Со всей наукой поаккуратней следовало бы! Особенно с математикой!
М-да...рад за вас! Хотя, некоторые недалекие инфлюенсеры и про физику так же говорят : физика она и есть математика... Так понимаю, вы тоже из программеров,которым хочется быть такими же большими, как математики?
Так понимаю, вы тоже из программеров,которым хочется быть такими же большими, как математики? \\\ Хотя я, как и всякий цивилизованный человек, знаю десяток языков программирования в объеме достаточном для того, чтобы не дергать специалистов по пустякам, но к программистам я себя не отношу. Программисты имеют высшее математическое образование. Вряд ли вы прислушаетесь к моему совету, но все же замечу, что вам в голову лучше просто кушать и не париться. Понимать - это не ваше.
Хорошо, что вы такой образованный! Но как говорится, многознание ума не прибавляет! Да, многие программисты имеют высшее образование (томского политеха, -типа Бурцева, любимого вами, или у него московский эстрадный ?:) но им оно совершенно не обязательно -достаточно в объеме советского техникума...торговли (в мытищах, помнится, неплохо информатика преподавалась выпускниками физтеха)
Но как говорится, многознание ума не прибавляет! \\\ Очередная народная тупость выдаваемая за мудрость? Интересно, этот мясной мешок слышал что-то об экспертных системах?
Ваш ответ - яркое доказательство вышеизложенной "народной тупости". Когда ума нет остается "экспертными системами" прикрываться, но вам не помогает даже это. Смешно!
:facepalm: Ну просто голубь и шахматы. Экспертные системы - безмозглы, но и способность находить адекватное решение прирастает с увеличением "многознания".
Только во влажных фантазиях кибернетиков и программистов способность прирастает! Но как показывает опыт, сын ошибок трудных никаких адекватных решений предложить они не могут! Но вам, любителям поболтать, достаточно для умничанья!
Click to view
\\\
Вы всерьез щетаете, што биолог должен знать ответ на такие вопросы? Вам к космологам, чтоб не получилось испорченного телефона, и пусть они (если не пошлют) вам рассказывают о том как математика в нашей вселенной уродилась такой, какой она есть.
в случае стохастической эволюции, кто (или что) и чего хочет?
\\\
Если стохастическая, то бессмысленно спрашивать о цели.
А если целенаправленная, то цель - стабилизация геохимических циклов.
"эволюция биосферы и составляющих ее экосистем идет в целом в сторону возникновения все более совершенных, т.е. устойчивых и экономных, круговоротов вещества и энергии. Совершенствование циклов направлено на то, чтобы минимизировать безвозвратные потери биологических систем: экосистема стремится препятствовать вымыванию микроэлементов и захоронению неокисленного углерода, переводить воду из поверхностного стока в подземный, и т.д. Поэтому с общепланетарной точки зрения жизнь следует ( ... )
Reply
Знал бы я ответы на все эти вопросы, то было бы , как у Вашего любимого Гребенщикова : "Тот, кто успел, того здесь нет.."
Как я понял, Александр говорил про стохастическую эволюцию с запоминанием "полезных" свойств! Про стабилизацию геохимических циклов он не говорил! Хотя, теория -насколько понял, прочитав Вашу ссылку- вполне себе!
Вариант про "тупых" и очень "тупых" 95% человеков (остальные, надо полагать, ученые! ) - тоже имеет место быть, но уж больно они "одинаково тупы" - без "эволюционного разнообразия", так сказать, - это не может не смущать! Причем "тупы" именно в этой части своих воззрений, - в остальном, расходятся, и порой настолько кардинально, что вариант "вылезли из одной жопы и расползлись" подвергается сомнению!
Reply
Reply
Reply
\\\
Для тех, кто потерял возможность следить за тем, что происходит еще лет 400 назад, замечу, что Дарвин в некотором смысле повлиял на облик современной науки больше, чем все инфлюенсеры до него.
Очень наглядная и хорошая аналогия!
\\\
Это не аналогия, а генетическое программирование используется все тот же естественный отбор, только субстрат не химический, как в живой материи, а математический.
Знал бы я ответы на все эти вопросы
\\\
Так а шо вам мешает узнать?
, то было бы , как у Вашего любимого Гребенщикова : "Тот, кто успел, того здесь нет.."
\\\
Да, этого вашего Бородатого Глупошлепа я просто обожаю!
Reply
Reply
Вапчета, программирование - это и есть математика, только прикладная.
Две премии Дарвина этому сэру!
Reply
Так понимаю, вы тоже из программеров,которым хочется быть такими же большими, как математики?
Reply
\\
Так тоже можно.
Так понимаю, вы тоже из программеров,которым хочется быть такими же большими, как математики?
\\\
Хотя я, как и всякий цивилизованный человек, знаю десяток языков программирования в объеме достаточном для того, чтобы не дергать специалистов по пустякам, но к программистам я себя не отношу. Программисты имеют высшее математическое образование.
Вряд ли вы прислушаетесь к моему совету, но все же замечу, что вам в голову лучше просто кушать и не париться. Понимать - это не ваше.
Reply
Reply
Reply
Reply
\\\
Очередная народная тупость выдаваемая за мудрость?
Интересно, этот мясной мешок слышал что-то об экспертных системах?
Reply
Reply
Ну просто голубь и шахматы.
Экспертные системы - безмозглы, но и способность находить адекватное решение прирастает с увеличением "многознания".
Reply
Но вам, любителям поболтать, достаточно для умничанья!
Reply
Leave a comment