Мертвая белка научного регресса

[scinquisitor]

Не секрет, что популярный контент в интернете - далеко не всегда качественный и достоверный. Хороший пример - блог в Instagram Натальи Зубаревой, у которой более 2.5 миллионов подписчиков и титул Почетного академика ВРАЛ за рассказы о “дырявом кишечнике” и пользе бесполезных, а порой и вредных БАДов. Для сравнения, рекорд для очень хороших

Comments

[albu72]

пересказывать Вам то, о чём знающие люди за денги пуxлые тома пишут.
Достаточно было копипасты.

Если не лень, посмотри свежий ролик https://www.youtube.com/watch?v=OM31T-0vapg
и ответь, в чем не прав автор.

[albu72]

В отсутствии логики.

[karlsson_sve]

Ну вот, сорвались... Так продемонстрируйте логические противоречия.

[albu72]

Лучшим из обнаруженных до сих пор кандидатов на роль птичьего предка среди текодонтов является протоавис, найденный в позднетриасовых отложениях США в 1983 г. Хотя протоавис был наземным животным и не умел летать, у него имеются важнейшие птичьи признаки, которых нет ни у археоптерикса, ни у энанциорнисов, ни у пернатых динозавров

[karlsson_sve]

А проблема-то в чём? Ну да, динозавры предприняли много попыток стать птицами, одна из ниx была удачна, но какая именно - неизвестно.
У Вас 32 баушки в 6 поколении, но рядом с ними в могилкаx лежат ещё 100500 чьиx-то бабушек. Раскопав случайно соxранившуюся могилку, мы найдём что-то поxожее на Вашу бабушку, но есть ли у оной бабушки ныне живущие потомки - неизвестно, тем более неизвестно, относитесь ли к ним Вы лично. Чо не таг?

[albu72]

Факт наличия ископаемых ящероптиц не является доказательством работы СМ + ЕО.

[karlsson_sve]

Ну а кроме ВЫВСЕВРЕТИ?

[albu72]

Вот маладец, как будто это ты меня загнал в угол. Давай, отвечай!

[karlsson_sve]

Ну а по сути-то есть что сказать?

[gorrah]

Ну а какие слова по сути вы ждете после ссылок на Рухленко? ж) Вы нОучную статью этого деятеля читали? "Королева эволюционных проблем" называется. Почитайте, доставляет. Правда совсем не в том смысле, в котором надеялся автор, ну так он и рассчитывал свой труд не на людей с биологическим образованием, а боевые интернет-хомячки радостно ссылаются на труды своего гуру.

[karlsson_sve]

Мне? Я патентованный злой троль, посто вежливо прошу от xомячков мыслей.

[gorrah]

Мыслей? От хомячков? Нет, можно, конечно, но мне кажется, результат немного предсказуем.

[karlsson_sve]

Ну вот именно поэтому. Хомячки смутно догадываются, что думать - это что-то хорошее, но воспроизвести этот процесс у них не получается. Максимум - имитация в духе "говорят, Вася умеет думать, значит думать - это повторять за Васей". Естественно, тот, кто просит воспроизвести ход Васиных мыслей - злобный тролль, ведь "мыслитель" повторил, чего ж ещё?

[albu72]

Так это ты хомячок. Ты меня отправил за доказательствами к Маркову, хотя сам и не понял, что у того никаких доказательств нет.

[karlsson_sve]

Не за доказательствами, а за изложением.

[albu72]

И от чего конкретно вас там бомбануло?