Зачем науке философия?

[scinquisitor]

На X форуме «Ученые против мифов» меня спросили, какое место в научном процессе занимает философия. Я ответил, что практически никогда не встречал отсылок к каким-либо философам в моей специализации - биоинформатике, математической и эволюционной биологии и смежных областях

Comments

[jdudzik]

А причём здесь философы? Я привёл конкретные проверяемые факты того, что его деятельность похожа на рекламную акцию и выстраивание коррупционных схем. Любой может пойти и проверить, что в научных журналах не бывает рубрики "А что, если", а бессмертные гидры неизвестны ни одному англоязычному научному журнала.

[karlsson_sve]

Нет, Вы привели некие домыслы, щедро, как ето у Вас водится, приправленные аxинеей, и ни единого пруфа именно что для проверки иx.

[viajera_cansada]

Вот и мне интересно - при чем здесь философы и поклонники философии? У них всегда так пригорает, когда их деятельность и ее результаты начинают анализировать, как работу какого-нить "простого инженера" (А.Райкин), а не высшей касты, причастной Тайнам Мироздания? Здесь в комментах был пример: 1 (один) универ в РФ ежегодно выпускает больше сотни философов; защищаются кандидатские и докторские диссертации. Налогоплательщики имеют право на вопрос: "ну и где

[jdudzik]

> Вот и мне интересно - при чем здесь философы и поклонники философии? У них всегда так пригорает, когда их деятельность и ее результаты начинают анализировать, как работу какого-нить "простого инженера" (А.Райкин), а не высшей касты, причастной Тайнам Мироздания? Здесь в комментах был пример: 1 (один) универ в РФ ежегодно выпускает больше сотни философов; защищаются кандидатские и докторские диссертации. Налогоплательщики имеют право на вопрос: "ну и где

[karlsson_sve]

Нет, никаких фактов Вы не привели. Вы вывалили кучу домыслов и теперь уклоняетесь от приведения пруфов.

[jdudzik]

Я привёл конкретные факты. Список членов комиссии по лженауке общедоступен. Список организаторов форумов тоже общедоступен.

Список членов жюри премии Просветитель тоже общедоступен

Критерии инкорпорации членов там тоже есть. Критерий один - человек должен понравиться председателю. Мне кажется, или это типовая коррупционная схема?

Идёте в Гугл.сколар и убедитесь сами, как "значительны" их научные труды. Или попробуйте найти хоть какие сведения о кандидатской диссертации основателя Диссирнета.

[karlsson_sve]

Я запросил пруфы на конкретные утверждения, из общедоступныx (кроме абстрактныx "организаторов форумов") сведений никак не следующие. Вы ети пруфы представлять отказываетесь. Вывод - Вы пиздобол.

[jdudzik]

Я вам чётко указал, где их искать.

Фамилию человека с поддельным кембриджским дипломом надо искать, т.к. в Фейсбуке это обсуждалось года 3 назад и он успешно забанил всех участников обсуждения.

Но есть и косвенные критерии. В каких англоязычных журналах мы можем прочесть про бессмертную гидру от Панчина? Где публикуются научные статьи по меметике? Есть ли хоть один научный англоязычный журнал с рубрикой "Интересные гипотезы"? По каким критериям входят новые члены в пресловутую Комиссию?

Ответы - нигде, нигде, нигде, формально - потому что так решил её председатель.

[karlsson_sve]

Нет, Вы фактически послали в гугль искать подтверждение Вашим же словам, то есть фактически Вы за ниx не отвечаете, то есть являетесь пиздоболом. Впрочем, после того, как Вас поймали на том, что Докинза Вы не читали, но осуждаете, не делать проверяемыx утверждений с Вашей стороны весьма разумно. Только носом тыкать всё равно будут. Смиритесь, пиздоболов не любят.

[jdudzik]

Я привёл ЧЕТЫРЕ конкретных проверяемых факта.

Вы их не заметили.

Или у вас нашлись бессмертные гидры?

[karlsson_sve]

Ещё раз. Я у Вас попросил пруфов на непроверяемые утверждения. При разборе одного из ниx оказалось, что ето не факт, а домысел уровня "могли в метро еxать в одном поезде". За подтверждением остальныx своиx домыслов Вы тупо отсылаете в гугль, то есть иx "проверяемость" существует только в Вашем воображении. Если нет - пруфы в студию.

[jdudzik]

Как вы представляете себе пруфлинк на то, что ни в одном научном журнале нет бессмертных гидр и рубрики "А может быть"?

[karlsson_sve]

При чём тут гидры? Я запросил пруфы не на смертность гидр, а на конкретные утверждения о конкретныx людяx. Где они?

[jdudzik]

Что и о каких людях вы хотите узнать?

Против моих примеров лженаучных построений члена Комиссии РАН по лженауке (бессмертные гидры, бактерии религиозности, использование историками воображаемых исторических документов) возражения есть?

[karlsson_sve]

Прокрутите ветку вверx. Запросы пруфов там есть, ссылку на ниx я Вам уже давал, конкретного ответа не получил. Из чего делаю вывод, что Вы просто пиздобол.

[jdudzik]

На мой второй вопрос ответа нет....

Мошенники никогда не отвечают на прямые вопросы. Они требуют подтверждений, а потом вопят, что они их не устраивают.