Теология тупоконечников

[scinquisitor]

В России все чаще защищают диссертации не только по гомеопатии, но и по теологии. Как популяризатор науки, я не могу не рассказать о великом научном открытии, сделанном в одной из них

Comments

[belousovblog]

На все вопросы уже ответил Харитонов в своих каноничных "Похождениях Буратины"

[scinquisitor]

и как? он склоняется к дендрофилии?

[belousovblog]

Вот дословно:

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

Стандартная личная карточка Ib 635787

ПРОИСХОЖДЕНИЕ: изделие

ДАТА ВЫПУСКА: 30 августа 312 г.

ФАКТИЧЕСКИЙ ВОЗРАСТ: 1 год

БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВОЗРАСТ: 15 биолет

ГЕНЕТИЧЕСКИЙ СТАТУС APIF: 2610

ОСНОВА: бамбук

ПОЛ: мужской

ПРАВОВОЙ СТАТУС: заготовка

ПРИМЕНЕНИЕ: 1. начальное развитие; 2. биологическое сырьё

ЛИЧНОЕ ИМЯ: -

КЛИЧКА: бамбук

[insani_hatter]

Харитонов впал в ересь. вот истинное житие Буратино от Горького Лука: https://gorky-look.org.ua/index.php/2018/09/29/lj-import-241588/

[hyperboreus]

Ну, тоже скажете.. А чем тогда отличаются диссертации (и споры) на тему, например, был ли экзистенциалистом Хайдеггер и каким, повлиял ли Бёме на Гегеля и как, воплощает ли Ницшев Заратустра дионисийский аспект и в какой степени, и т. п. Это вопросы "наук о духе", а не "естественных наук", тут критерии последних не подходят. И хорошо, что у нас есть и те, и те...

[scinquisitor]

не читал таких диссертаций, но разница хотя бы в том, что в существовании экзистенциалистов сомнений нет, а вот в богочеловеках сомнения есть.

[hyperboreus]

В существовании ницшевского Заратустры тоже сомнений нет? А если диссертация посвящена братьям Карамазовым? Вертеру Гёте? Героям Илиады? )

[scinquisitor]

Если авторы не исходят из того, что это реальные личности, то в чем проблема?

[pgdo]

для понимания, кто это писал, предлангаю посмотреть на его морду лица
типичный богоборец, которого "обидела природа"

[vitokorleone]

Я не поддерживаю ваши тезисы, как по мне, совсем не обязательно высказываться о поддержке чего бы то ни было в блоге, это же не соцопрос. К тому же аналогия "религия - член" вполне возможно говорит об озабоченности автора, можно было было бы привести аналогию "религия-ум" с тем же смыслом. Противопоставление "учить физику-ходить в храм" также выглядит случайным и странным. Ваше хобби поддерживать борьбу с чужим хобби само выглядит как навязывание хобби.

[keenest]

не могу не вспомнить про аксиому Эскобара.

[pgdo]

Автор очередной тупой богоборец и пидарас. Очередная камуняцкая свинья, при чём тут Буратино?
это я к "популяризатору" scinquisitor обращаюсь, если что

[ext_4916792]

Духовно-то как. Скрепоносно.

[vitokorleone]

И все-таки причем тут Буратино, тем более, что есть много объектов, имеющих двойственную природу. Например сын и одновременно отец, сестра и одновременно мать. А то и тройственную, человек, млекопитающее, негр, а то и больше. По Гегелю, например, любое понятие можно рассматривать диалектически. В чем же собственно ценность примера Буратино, ведь даже о двух природах Буратино говорить не приходится. Он сделан из деревяшки, но ведет себя как человек, как собственно любой нечеловеческий персонаж любой сказки, например ежик или медведь, или ветер и солнце или река, печка и яблоня, когда они разговаривают с другими персонажами.

Мне кажется, что pgdo правильно поставил вопрос, хотя выразил его, конечно, грубо.

[oleg_devyatkin]

Простите, я не понял:

Диссертант в итоге предлагает православным считать " христиан из Сирии, Армении, Эфиопии и Египта" еретиками?

[scinquisitor]

диссертация про то, что нельзя их взгляды объединить с взгядами диссертанта. А еретиков уже давно обозначили (не диссертант)

[oleg_devyatkin]

Опять не понял.

Вы пишете:
"Как верно пишет автор, его диссертация актуальна с политической точки зрения. Умеренное монофизитство популярно по сей день среди христиан из Сирии, Армении, Эфиопии и Египта. "

Т.е Вы согласны с автором, что невозможность объединить его взгляды со взглядами "христиан из Сирии, Армении, Эфиопии и Египта. " -- "актуальна с политической точки зрения"?

Я просто хочу понять. Предстоящая защита будет очередным прецедентом. Прецедентом собственно чего?
Из Ваших слов выходит -- это прецедент автозаявления?

[jr0]

Вы не из слов исходите, а из текста, предложений и абзацев. К чему я тут читаю о ваших трудностях восприятия?