К симпатической магии также, видимо, следует отнести христианский ритуал причастия. Эти каннибалы* верят, что такое свойство их божества как "жить вечно" передастся им после пожирания его плоти.
The Peculiar Math That Could Underlie the Laws of Nature roof surfaced in 1898 that the reals, complex numbers, quaternions and octonions are the only kinds of numbers that can be added, subtracted, multiplied and divided. Вообще-то примеры полей (там, где можно умножать делить вычитать и складывать) есть ещё.
Ну да, в частности, и эти "алгебраические поля" я тоже имею в виду. Ведь мало того, чтоалгбры Кэли и теоремы Фробениуса и о том, что все эти выверты возможны только, если идет о реальных числах и неассоциативных и некоммуникативных функциях - то есть об абстрактной отвлеченной математике, которая в биологиив принципе не встречается, тае, ероме того, в биологии и, уж особенно, в социологии и истории все последовательности и ассоциативны, и коммуникативны! А и экологи, и социологи, и люди, анализирующие статистику прошлого для предсказания дальнейших путей социального развития, настолько верят в то, что если обнаружено какое-то В "после"А в связке событий АиВ, то это обязательно значит, что А наступаетв следствие В. Истолько ерунды на этом нагорожено!!!
Свитер Гитлера я бы не купил,не то что после стирки,а даже после суток в микроволновке. :)) Даже если мне за это приплатили. Такую концентрацию энергии Ша моя энергетика просто не выдержит. :)) Да и с Кеннеди некоторые вопросы...:)
Даёт ли знание теории эволюции эволюционное преимущество перед противниками данной теории? Меня беспокоит вот этот вопрос, по субъективным ощущениям "эволюционисты" не выглядят успешно размножающимися людьми. В то время как среди людей религиозных есть удивительно плодовитые. В целом религиозные люди мне кажутся более успешными с демографической точки зрения, чем антирелигиозные. Но никакой статистики у меня конечно нет, я могу быть сурово не прав.
Теория эволюции, как мне кажется, как раз и должна призывать людей до последней капли крови бороться за своей генетический успех. Но реально я этого как то не наблюдаю
Даёт ли знание теории эволюции эволюционное преимущество перед противниками данной теории? Скорее наоборот.
Теория эволюции, как мне кажется, как раз и должна призывать людей до последней капли крови бороться за своей генетический успех. А почему это знание теории эволюции должно заставлять человека приносить собственные интересы в жертву сохранению вида? Это не его цель, а, собсно, цель вида или государства (если, конечно, он не крестьянин, например, и размножением решает проблему нехватки рабочих рук, а житель большого европейского города). Почему знание теории эволюции должно помешать ему считать, что жертвовать своей жизнью или ее качеством он не должен ни при каких обстоятельствах? А если государству или виду нужно, чтобы он размножался, то пусть и берет на себя все связанные с этим неудобства. А некоторым государствам это совсем не нужно. А если уж государству не нужно, то человеку и подавно.
Знание теории эволюции должно заставлять человека считать наивысшим приоритетом собственные генетические интересы, а не интересы вида. Ведь не сумевший преодолеть естественный отбор получается биомусор, вырожденец не достойный существования. Разве приятно ощущать себя биомусором, ощущать себя менее достойным продолжать род чем другие? Казалось бы дарвинисты должны всю жизнь от средней школы и до могилы бороться за своё генетическое будущее, да так что все кто в эволюцию не верят вымрут не выдерживая с ними конкуренции. Однако нет
бороться за своё генетическое будущее У человека, как личности, никакого такого "генетического будущего" нет. У его генов есть. Это да.
Знание теории эволюции должно заставлять человека считать наивысшим приоритетом собственные генетические интересы У человека нет никаких "собственных генетических интересов". "Собственные генетические интересы", как это видно даже из одной только формулировки, могут быть исключительно у человеческих генов. Почему знание эволюционизма должно автоматически превращать интересы своих генов в свои собственные, по-прежнему непонтно.
Разве приятно ощущать себя биомусором, ощущать себя менее достойным продолжать род чем другие? А, так речь на самом деле о приятно-неприятно! Зачем тогда сюда эволюционизм приплетать? Мне, вот, пофигу абсолютно. Вам, допустим, нет. Ну и ладно. При чем здесь эволюционизм?
Я не думаю что мышей прямо от года к году больше становится. Так что у отдельно взятой мыши хороший шанс не суметь размножиться. а в будущем люди может и вовсе мышей истребят. Так что переиграть мышь вполне возможно
Даже если и человеко-муравьи, это же ведь лучше чем пустота
Вот жили динозавры были и что с ними стало? Одна пустота от них осталась. А параллельно с ними жили крохотные зверьки, генетические линии которых и сейчас целы
Даже если и человеко-муравьи, это же ведь лучше чем пустота Чем лучше? Чем пустота? Вы случайно не соцработник какой, задача которого заставить народ размножаться, но чтоб государство за это не платило? Фигвам в таком случае: сначала деньги, потом дети.
Нет. Хотя я вот подумал, может дарвинисты очень хитры и пока остальным разъясняют что детей иметь не надо, сами втайне размножаются и "верунам" подкидывают?
Click to view
Comments 43
Эти каннибалы* верят, что такое свойство их божества как "жить вечно" передастся им после пожирания его плоти.
P.s. инструкция к процедуре причащения "Лжицу нужно тщательно облизать губами, и после того, как промокнут губы платом, с благоговением поцеловать край чаши." вызывает подозрения, что у них не только психика альтернативная, но и анатомия.
*Поскольку Иисус не только бог, но и человек, христиане занимаются не только теофагией, но и каннибализмом.
Reply
Reply
Вообще-то примеры полей (там, где можно умножать делить вычитать и складывать) есть ещё.
Reply
Reply
Reply
Теория эволюции, как мне кажется, как раз и должна призывать людей до последней капли крови бороться за своей генетический успех. Но реально я этого как то не наблюдаю
Reply
Скорее наоборот.
Теория эволюции, как мне кажется, как раз и должна призывать людей до последней капли крови бороться за своей генетический успех.
А почему это знание теории эволюции должно заставлять человека приносить собственные интересы в жертву сохранению вида? Это не его цель, а, собсно, цель вида или государства (если, конечно, он не крестьянин, например, и размножением решает проблему нехватки рабочих рук, а житель большого европейского города). Почему знание теории эволюции должно помешать ему считать, что жертвовать своей жизнью или ее качеством он не должен ни при каких обстоятельствах?
А если государству или виду нужно, чтобы он размножался, то пусть и берет на себя все связанные с этим неудобства. А некоторым государствам это совсем не нужно. А если уж государству не нужно, то человеку и подавно.
Reply
Reply
У человека, как личности, никакого такого "генетического будущего" нет. У его генов есть. Это да.
Знание теории эволюции должно заставлять человека считать наивысшим приоритетом собственные генетические интересы
У человека нет никаких "собственных генетических интересов". "Собственные генетические интересы", как это видно даже из одной только формулировки, могут быть исключительно у человеческих генов.
Почему знание эволюционизма должно автоматически превращать интересы своих генов в свои собственные, по-прежнему непонтно.
Разве приятно ощущать себя биомусором, ощущать себя менее достойным продолжать род чем другие?
А, так речь на самом деле о приятно-неприятно! Зачем тогда сюда эволюционизм приплетать? Мне, вот, пофигу абсолютно. Вам, допустим, нет. Ну и ладно. При чем здесь эволюционизм?
Reply
Даже если и человеко-муравьи, это же ведь лучше чем пустота
Вот жили динозавры были и что с ними стало? Одна пустота от них осталась. А параллельно с ними жили крохотные зверьки, генетические линии которых и сейчас целы
Reply
Чем лучше? Чем пустота?
Вы случайно не соцработник какой, задача которого заставить народ размножаться, но чтоб государство за это не платило? Фигвам в таком случае: сначала деньги, потом дети.
Reply
Reply
Leave a comment