Sci-Hub: банный день для Российской науки

[scinquisitor]

“Элбакян не ограничилась "банным днём", когда тысячи учёных полетели в чёрный список паблика Sci-hub. Что уж греха таить, ваша покорная слуга и сама оказалась там, за лайк неправедного комментария. Теперь в нем вся Россия” (с) Виталина Киргизова (ИБХ РАН

Comments

[anna68]

Как там у Окуджавы-то? Слава головы кружит, власть сердца щекочет? Не первая эта дама и, к сожалению, не последняя...

[eovin1]

чтоб стать плохим для человека всегда всё делай для него потом один разок не сделай и всё и ты уже плохой (с)

[penetrat0r]

Похоже, г-жу Элбакян забавно потроллили: "Новый вид насекомых назвали в честь Александры Элбакян" - новый вид паразитических наездников ;).
https://nplus1.ru/news/2017/09/02/Sci-Hub

[scinquisitor]

я думаю, что автор не троллил. Хотя оба варианта возможны.

Думаю, что это очень интересная задачка по бейсовскому анализу - оценить вероятность того, что автор троллил.

Предположим, что вероятность симпатии к Александре не зависит от того, каких живых организмов изучает человек.

Предположим, что есть есть некоторый неизвестный процент биологов, которые хотели бы потроллить Александру и открывают новые виды. И неизвестный процент биологов, которые искренне хотели бы назвать в честь нее вид.

При этом биологам не приходится выбирать, какой вид они откроют.

Но может быть bias, например, паразитолог, симпатизирующий Александре, с меньшей вероятностью назовет открытый им вид в ее честь.

Дальше надо как-то подставить долю паразитологов от всех биологов, открывающих новые виды и прикинуть.

У меня уже ночь, так что оставлю задачку нерешенной :) вдруг кто-то захочет поанализировать

[evlasov]

Интуитивно, без расчётов, я бы сказал, что маловероятно.

[ascir]

Будучи хорошо лично знаком с автором описания, знаю, что он не троллил. Он с глубоким уважением относится к Элбакян.

[redreptiloid]

это вполне закономерное наказание научному сообществу за грехи их тяжкие, и самый главный грех - гордыню

[scinquisitor]

ты лучше признайся, стоишь ли ты за мной, рептилоид!

[redreptiloid]

из наших дискуссий следует что не стоите а противостоите )
так что можете ссылаться в оправдание )) рептилоиды подтверждают

а по существу каммента, любопытно, есть что сказать?

[scinquisitor]

надо подумать.

[kintosha]

Жаль... Sci-Hub, конечно, удобен необыкновенно. Видимо, надо просто тихо им пользоваться, исключительно по делу

[ahmash]

(уважительно)Первый действительно вменяемый коллега в во всем этом сраче.

[congregatio]

Чем вам предложение сделать зеркало сайта в одном из комментов выше показалось невменяемым?

[ahmash]

Мне показалось невменяемым вносить личные дела в науку.
Есть сайт. Удобный и полезный (мне не критично, мой универ дает доступ ко всем издательствам).
Да пусть создател сайта хоть зоофилией с некромантией занимается.
Какое кому дело до тараканов в его башке?

[livejournal]

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[hogzon]

а можно в двух словах из-за чего срачь?

[eovin1]

чтоб стать плохим для человека всегда всё делай для него потом один разок не сделай и всё и ты уже плохой

[meopemuk]

Спи спокойно, дорогой товарищ! Тебя это не касается.