Мифы о вере в сверхъестественных существ (лекция на форуме «Ученые против мифов»)

[scinquisitor]

Большое спасибо организаторам форума «Ученые против мифов». В особенности Александра Соколова chieffff и Георгия Соколова без которых событие не могло состояться

Comments

[fixin]

Пусть не маячит, когда выступает, прям глаза болят намегоипереступы смотреть

[azesh_78]

тема пингвинопитека не раскрыта, ящетаю.

[kauri_39]

А как вы относитесь к необъяснимым пока явлениям: к разделению сознания и тела в моменты "потери сознания", когда сознание способно воспринимать информацию не через органы чувств, к "эффекту видения чужими глазами", в котором информация тоже воспринимается не через органы чувств? Эти явления можно называть "сверхъестественными", считая естественными восприятие информации через органы чувств. Мне довелось пережить то и другое явление.

[gorrah]

Для начала неплохо бы показать, что такие явления существуют. А то когда к ним приближается невосторженный скептик с научной методологией наперевес - они почему-то исчезают. И да, в том, что находящийся без сознания человек может что-то слышать и запоминать, никакой мистики нет.

[kauri_39]

Активность сознания (души) и его независимость от тела подтверждает множество людей, переживших клиническую смерть. Показания этих людей очень схожи и описаны в книге Моуди "Жизнь после смерти". Если от них отмахивается "невосторженный скептик с научной методологией наперевес", то это проблема скептика и науки, которую он к сожалению представляет.
Мне понравились слова биолога Макса из "Аватара", сказанные Джейку Салли при их знакомстве: "Для науки главное - наблюдение". Не хотите наблюдать и объяснять - будут объяснять церковники. Нет добровольцев, готовых пережить клиническую смерть - пользуйтесь теми, кто её пережил вынужденно и пребывал в искомом состоянии. Не надеетесь на его правдивое описание - подключите психологов. Да это и не нужно, ибо внетелесное сознание людей видит события, которые проверяемы и удалены от места пребывания их тел.

[gorrah]

...и как только эти "показания" начинают проверять - они оборачиваются пшиком.

Критерий истины занятный, кстати. В такой же степени он предъявим к НЛО (и похищениям зелеными человечками в целях сексуальных утех), снежному человеку, лох-несскому чудищу и прочим чупакабарам. Ну а кто не спешит все это чохом признавать существующим и происходившим - тот недостоин представлять Настоящую Науку. :D

[black_student]

Лекция хорошая получилось, только, как мне кажется, название не очень символизирует.
По названию "Мифы о вере в сверхъестественных существ" кажется, что Вы будете разбирать действительно мифы о вере. А Вы разбирали саму веру. Тут тонкая разница, но без разбора мифов о вере такое название лекции (а оно мне показалось не очень красивым с точки зрения языка) было неоправданным.

Ну и да, это не отменяет того, что сама лекция была крута.

[zloy_geka]

Уважаемый Алексей, Вы в лекции давали ссылку по теме культурной эволюции. Подскажите пожалуйста а теория данного вопроса представленна где-либо на русском языке? Особенно интересует применение математической теории катастроф к общественным формациям.