Хорошими делами прославиться нельзя. Или всё-таки можно?
Совсем недавно на городском форуме Волгодонска была небольшая перепалка. Один форумчанин обвинил *организацию Н* в том, что они разносили воду старикам когда в городе не было воды, только для того чтобы пропиариться.
При этом он написал: Главное в этом действе не вспоминать библейские заповеди и фиоософию типа:
Настоящее добро - не показное
Истинное добро действует без оглядки.
Добро на показ - зло.
И вот тут действительно получается очень интересная ситуация. С одной стороны вроде люди хорошее дело сделали. Но их тут же обвинили в том, что это просто пиар.
Сразу вспоминается как дело было и с акцией "все свои" прошедшей 4-го ноября. На ней люди сдавали кровь, для онкоцентра и книги для детских домов. Но во многих блогах, писавших про эту акцию, люди говорили о том, что лучше благотворительность совершать и без всяких акций. А всё, что было сделано на акции это тоже пиар.
Но неужели то, что было сделано, пусть даже примем самый худший вариант, было сделано на показ - это зло? Лично мне так не кажется. И то, что люди писали об этом, это значит, что усилия не пропали даром.
Продолжая мысль хочу сказать и о меценатах. Богатые люди, жертвуют большие деньги на благотворительность. Вполне естественно, что об этом узнают журналисты, и пишут об этом в газетах, рассказывают по телевизору. По этому поводу тоже, многие начинают говорить, что это не от чистого сердца, что это пиар.
А люди, которые делают добрые дела от чистого сердца, не выпячивают это на показ.
Но в то же время, если такие сообщения не будут поступать, то рано или поздно люди узнают, что такой то богатый человек тратит деньги на благотворительность. И начнут обсуждать, какой же он плохой. Такой богатый, а ничего не дал на благотворительность.
Я думаю, что на самом деле люди в большинстве случаев помогают искренне. И пиар, свой или какого-либо движения, стоит не на первом месте.
Но даже если некоторые люди и делают хорошие дела, не от чистого сердца. Неужели это плохо?
Мне кажется, что пациентам в онкоцентре не будет разницы, сдал ли кто кровь по душевному порыву или для пиара. Инвалидам, не столь важно помогли им с водой для пиара, или от чистого сердца. Детям в детских домах, станет только лучше, если какой-нибудь миллионер поможет детскому дому, пусть даже и для пиара. Лишь бы деньги дошли по назначению.
Мне временами кажется, что помогать нужно в маске Зорро, не называя своего имени, материального благосостояния и политических взглядов. Может хоть тогда люди не будут говорить, что это пиар. И то, наврядли.
А вы как думаете, что в данном случае важнее, что делает человек или с какой его целью?
При этом он написал: Главное в этом действе не вспоминать библейские заповеди и фиоософию типа:
Настоящее добро - не показное
Истинное добро действует без оглядки.
Добро на показ - зло.
И вот тут действительно получается очень интересная ситуация. С одной стороны вроде люди хорошее дело сделали. Но их тут же обвинили в том, что это просто пиар.
Сразу вспоминается как дело было и с акцией "все свои" прошедшей 4-го ноября. На ней люди сдавали кровь, для онкоцентра и книги для детских домов. Но во многих блогах, писавших про эту акцию, люди говорили о том, что лучше благотворительность совершать и без всяких акций. А всё, что было сделано на акции это тоже пиар.
Но неужели то, что было сделано, пусть даже примем самый худший вариант, было сделано на показ - это зло? Лично мне так не кажется. И то, что люди писали об этом, это значит, что усилия не пропали даром.
Продолжая мысль хочу сказать и о меценатах. Богатые люди, жертвуют большие деньги на благотворительность. Вполне естественно, что об этом узнают журналисты, и пишут об этом в газетах, рассказывают по телевизору. По этому поводу тоже, многие начинают говорить, что это не от чистого сердца, что это пиар.
А люди, которые делают добрые дела от чистого сердца, не выпячивают это на показ.
Но в то же время, если такие сообщения не будут поступать, то рано или поздно люди узнают, что такой то богатый человек тратит деньги на благотворительность. И начнут обсуждать, какой же он плохой. Такой богатый, а ничего не дал на благотворительность.
Я думаю, что на самом деле люди в большинстве случаев помогают искренне. И пиар, свой или какого-либо движения, стоит не на первом месте.
Но даже если некоторые люди и делают хорошие дела, не от чистого сердца. Неужели это плохо?
Мне кажется, что пациентам в онкоцентре не будет разницы, сдал ли кто кровь по душевному порыву или для пиара. Инвалидам, не столь важно помогли им с водой для пиара, или от чистого сердца. Детям в детских домах, станет только лучше, если какой-нибудь миллионер поможет детскому дому, пусть даже и для пиара. Лишь бы деньги дошли по назначению.
Мне временами кажется, что помогать нужно в маске Зорро, не называя своего имени, материального благосостояния и политических взглядов. Может хоть тогда люди не будут говорить, что это пиар. И то, наврядли.
А вы как думаете, что в данном случае важнее, что делает человек или с какой его целью?