Leave a comment

Comments 2

konevin July 31 2015, 07:12:47 UTC
Художники никогда не копировали "реальность" и строить какие либо псевдонаучные гипотезы не советую. Искусство нужно знать основательно, как и науку. Пример-в антикварной мебели до изобретения пластика бакелита ценились очень однородные или совсем без текстуры породы дерева. После появления бакелита мебель пошла совершенно диких расцветок и узоров древесины, что бы быть ОТЛИЧИМОЙ от пластика.

Это пример того, как эстетика меняется при появлении новых влияний. Про живопись и говорить нечего-мода, эстетические теории и просто слухи вызывали появление совершенно необъяснимых феноменов культуры. В данном случае арбуз мог быть ВЫБРАН по причине НЕОРДИНАРНОСТИ остальных арбузов,или просто ПРИДУМАН(чтоб спросили почему так?),но главное в искусстве -не достоверность изображения, а вымысел, фантазия, подмена реальности фикцией основанной на отношениях реальности. Прошли века-никто не может вернуться в довоенную ментальность, а вы строите замки на песке,засунувши туда куриную голову.

Reply


i_shmool July 31 2015, 16:49:15 UTC
Очень наглядно. Чего так мало комментов?
П. С. Впрочем, я сам полчаса тому от вашего журнала отписался в целях оптимизации ленты: репостов много, а вот таких материалов с гулькин нос. На Занептунье я и так подписан. Подумайте, что вы делаете не так. Ну, или если все ок, то продолжайте.

Reply


Leave a comment

Up