Об одном примере зоологической нерадивости.

[scienceblogger]

Оригинал взят у polenadisto в Об одном примере зоологической нерадивости.

...Он ее съел.
Андрей Машнин "Маугли"

Любое описание нового вида животных (да и растений) должно сопровождаться указанием на типовой экземпляр - голотип, дабы в дальнейшем при разрешении разных таксономических и не только вопросов можно было бы апеллировать к нему. Экземпляр этот,

Comments

[vitus_wagner]

Гораздо забавнее было бы, если бы натуралист, описавший вид, был бы голотипом съеден, успев перед этим отправить описание куда-то, где бы оно дошло до благодарного человечества.

[radvila_i]

Да, каждый раз, читая эти истории про научных героев, разочаровываюсь. Все какой-то обман или подвох, борьба за место в исторических книгах, борьба не за научную идею, а за репутацию персоны... Интересно все же, сколько людей верят в настоящую научную идею и отдаються науке ради самого исследования?
Моё жуткое предположение - 10% по максимуму.

[polenadisto]

Ученые, в конце концов, тоже люди, как ни прискорбно. Много ли в других областях таких "чисто идейных"?
Есть у науки и объективные методические проблемы, и "субъективные" - из-за особенностей делающих ее людей. Перефразируя Черчилля: "Наука - плохой способ познания мира, просто все остальные еще хуже".