добрый день. Не подскажите, есть ли научно-обоснованное объяснение всяким "сомнительным фактам" архитектуры египта? я не раз сталкивался с мнением (правда, непрофессоналов) о том, что строительство сфинксов и пирамид датировано неправильно, о том, что поверх огромных ровных блоков накиданы более поздние и менее технологичные плиты на пирамидах, о сверленных отверстиях и т.д.
Добрый день! Я, к сожалению, не слышал ничего подобного от профессиональных египтологов. При случае спрошу. Но с датировками сейчас более-менее всё ок - там же много методов, перекрывающих друг друга - корпусы письменных источников, радиоуглерод, прочие.
Не так давно был очень хороший пример в Новгороде (это совсем другое, но показательно) - была обнаружена очередная берестяная грамота, которую датировали тремя независимыми способами - дендрохронологически (ярусы мостовых), летописно (в ней шла речь о известном по письменным источникам лице) и палеографически (по особенностям начертания букв). Все датировки очень хорошо сошлись.
Comments 6
Reply
Reply
я не раз сталкивался с мнением (правда, непрофессоналов) о том, что строительство сфинксов и пирамид датировано неправильно, о том, что поверх огромных ровных блоков накиданы более поздние и менее технологичные плиты на пирамидах, о сверленных отверстиях и т.д.
Reply
Не так давно был очень хороший пример в Новгороде (это совсем другое, но показательно) - была обнаружена очередная берестяная грамота, которую датировали тремя независимыми способами - дендрохронологически (ярусы мостовых), летописно (в ней шла речь о известном по письменным источникам лице) и палеографически (по особенностям начертания букв). Все датировки очень хорошо сошлись.
Reply
про берестяные грамоты в ссср вот такое читал :)
galkovsky.livejournal . com/91680.html
Reply
Reply
Leave a comment