Leave a comment

Comments 12

(The comment has been removed)

scienceblogger April 6 2014, 06:53:35 UTC
Про бегемота ничего не скажу, а вот кошельки из бычей мошонки у древних новгородцев были в ходу )

Reply

(The comment has been removed)

grihanm April 6 2014, 13:10:29 UTC
А вдруг - сиськи! Тогда не парадокс

Reply


eager_chromatin April 6 2014, 07:33:15 UTC
Эти, видимо? http://www.toptenz.net/top-10-books-wrapped-in-human-skin.php Хотя тут в списке много спорных моментов, но все равно нет сомнений в том, что практика - не такая уж редкость. Другое дело, что из этого сохранилось :-)
Вообще кроме безотходности как таковой, трупы-то вообще любили использовать, а уж казненных - особенно. РРомантика, жизненные силы и прочая околомедицина.

Reply

scienceblogger April 6 2014, 07:36:56 UTC
Ага, оно. Не спорю, что спорные моменты есть. Но почему бы не выложить? )

Reply

eager_chromatin April 6 2014, 07:59:21 UTC
Да я только "за" :-) Еще мелкая деталь - церковь ведь на самом деле не слишком-то возражала против юзания трупов (если потом похоронят), от таких вот кож до анатомирования и медицины (как там аббат Руссо говорил,что-то вроде "человек - повелитель всех тварей, поэтому ни одно животное по своим целебным свойствам не может сравниться с человеческим телом"?). Пытались разве что позапрещать расчленение трупов любящими родственниками и друзьями, мол, нехорошо как-то хоронить сразу в нескольких местах :-)
Так что наверняка много еще преинтересного можно найти в музеях и библиотеках (и обложки, и между страницами)...

Reply


donna_lita April 6 2014, 08:21:52 UTC
Интересно, а как отличить кожу снятую наживую от кожи снятой со свежего трупа?

Reply

eager_chromatin April 6 2014, 08:35:02 UTC
Так в самой книге написано просто, мол, "это все, что осталось от Jonas" :-)

Reply

donna_lita April 6 2014, 09:04:19 UTC
Ну а если не написано?

Reply

scienceblogger April 6 2014, 09:23:46 UTC
Если не написано - сложнее. Но теоретически, вероятно, возможно. Надо судмедэкспертов толковых спросить.

Reply


arpad April 6 2014, 14:03:20 UTC
Пишут что проверка ми-ми-ми книжки таки показала что кожа телячья. Что, впрочем, не исключает возможности что книга была переплетена вторично.

http://www.reuters.com/article/2014/04/04/us-usa-skin-harvard-idUSBREA331VF20140404
http://www.bostonmagazine.com/news/blog/2014/04/03/harvard-book-made-of-human-skin/

Reply

scienceblogger April 6 2014, 14:55:18 UTC
Спасибо! Everybody lies)

Reply


Leave a comment

Up