Чисто в порядке игры ума такое можно представить. Вот только какой в этом смысл? По ссылкам я так и не понял, какие явления объясняет теория автора - те, которые не объясняются классической физикой.
"Представить" можно всё что угодно, а вот если попытаться это описать математически, то сразу будут видны все ляпы такого представления. В частности, "силовые сферы" не будут оказывать никакого воздействия на объекты, находящиеся внутри.
"Теория" автора ничего не объясняет, ни новых явлений ни старых.
Кстати, сегодня он опубликовал 4ю часть, можно почитать и посмеяться :)
Ну как же ж. Неприятие ОТО, сваливание вкучу пространства-времени с последующим искривлением, черные дыры и вот это вот все...
А тут - притяжение на оттталкивание поменял и все какбы сложилось. Осталась совершенная малость: эксперименты провести да со всем остальным корпусом теорфизики математикой связать,
Обычный альтернативщик. Убого, скучно и примитивно. Автор не потрудился изучить физику в объёме курса церковно-приходской школы. Чем меньше знания, тем больше апломба. Тенденция, однако.
Попробуйте объяснить вменяемому школьнику, каков механизм "искривления" телом "пространство-время" почему тело должно двигаться сообразно этим "искривлением".
Попробуйте объяснить, почему тело вообще должно двигаться прямо в неискревлённом пространстве. Проще говоря, почему тело вообще должно двигаться. Бессмысленные вопросы сами отпадут.
О! Благодарю за рекламу моего блога. А ты, дурачок resetius, засравший своим спамом с пяти пустых аккаунтов всю мою страницу, слушай сюда внимательно, а лучше записывай. Тебе вроде ясно объяснили, что там нет никаких тонких вещественных сфер, а есть полость в бесконечном массиве вещества. Твои волания насчёт представления этого массива в виде вложенных друг в друга сфер, слабоумны, поскольку конечной формой вещества не является шар. Таким образом, какую бы расчётную область ты не рассматривал вокруг тела, находящегося НЕ в центре полости, в ней всегда будет некоторое количество НЕзамкнутых сфер, задающих вектор силы, направленный в центр полости. И никогда, ни на каком расстоянии от центра тела ты не получишь все сферы замкнутыми, чтобы ссылаться на теорему Ньютона. Ну и раз уж ты решил познакомить меня с другими ребятами, вот вам картиночка, наглядно иллюстрирующая твою тупость:
( ... )
Дорогой неизвестный друг. Та картинка, которую вы нарисовали в комменте выше легко описывается операцией инверсии и используется для решения плоских электростатических и гравитационных задач в ньютоновском приближении. Осваивается она в курсе теории функций комплексного переменно и в зависимости от вуза проходится на курсе втором или третьем. Ваша попытка порешать задачу многих тел приближением среднего поля отнюдь не нова, и если вам нужна серьезная опора, то Дед, пардон академик Фаддеев находил какие-то частные интегралы, впрочем википедия вам в руки. Нести же в приличном обществе всякую несусветную чушь - уподобляться известному персонажу из "Собачьего сердца". Вы вправду думаете, что ваша картинка решает задачу многих тел?
Уважаемый неизвестный адвокат. Вы правда думаете, что ваш комментарий защищает позицию resetius и на красное тело не будут воздействовать НИКАКИЕ силы?
Я пренебрегу вашим невежеством и ответом вопросом на вопрос. Мой ответ на ваш вопрос следующий: - нарисованное на картинке красное тело очерченное со всех сторон равномерными стрелками, очевидно являющимися приложенными к границам этого красного тела силами создающими центральное поле сил с центром внутри этого треугольника. И если это поле сил спадает обратно радиусу, то на границе гравитирующего тела равнодействующая этих сил в точности уравновешена давлением, помноженным на площадь поверхности этой красненькой границы. Повторю вопрос: - вы намерены решать задачу многих тел без начальных знаний по физике?
Comments 36
Reply
"Теория" автора ничего не объясняет, ни новых явлений ни старых.
Кстати, сегодня он опубликовал 4ю часть, можно почитать и посмеяться :)
Reply
А тут - притяжение на оттталкивание поменял и все какбы сложилось. Осталась совершенная малость: эксперименты провести да со всем остальным корпусом теорфизики математикой связать,
Reply
Убого, скучно и примитивно.
Автор не потрудился изучить физику в объёме курса церковно-приходской школы.
Чем меньше знания, тем больше апломба. Тенденция, однако.
Reply
Reply
Reply
Reply
О! Благодарю за рекламу моего блога.
А ты, дурачок resetius, засравший своим спамом с пяти пустых аккаунтов всю мою страницу, слушай сюда внимательно, а лучше записывай.
Тебе вроде ясно объяснили, что там нет никаких тонких вещественных сфер, а есть полость в бесконечном массиве вещества.
Твои волания насчёт представления этого массива в виде вложенных друг в друга сфер, слабоумны, поскольку конечной формой вещества не является шар. Таким образом, какую бы расчётную область ты не рассматривал вокруг тела, находящегося НЕ в центре полости, в ней всегда будет некоторое количество НЕзамкнутых сфер, задающих вектор силы, направленный в центр полости. И никогда, ни на каком расстоянии от центра тела ты не получишь все сферы замкнутыми, чтобы ссылаться на теорему Ньютона. Ну и раз уж ты решил познакомить меня с другими ребятами, вот вам картиночка, наглядно иллюстрирующая твою тупость:
( ... )
Reply
Ваша попытка порешать задачу многих тел приближением среднего поля отнюдь не нова, и если вам нужна серьезная опора, то Дед, пардон академик Фаддеев находил какие-то частные интегралы, впрочем википедия вам в руки.
Нести же в приличном обществе всякую несусветную чушь - уподобляться известному персонажу из "Собачьего сердца". Вы вправду думаете, что ваша картинка решает задачу многих тел?
Reply
Вы правда думаете, что ваш комментарий защищает позицию resetius и на красное тело не будут воздействовать НИКАКИЕ силы?
Reply
Повторю вопрос: - вы намерены решать задачу многих тел без начальных знаний по физике?
Reply
Reply
ЗЫ Кто больше?
Reply
Leave a comment