Космос слишком большой

[vsounder]

«Спиральный двигатель» инженера НАСА может нарушить законы физики

Comments

[fonzeppelin]

Иными словами, эффективность примерно как у фотонной ракеты. Ну, законы физики, как известно, не запрещают строить чудовищно энергоемкие двигатеои низкой эффективности...

[aldor]

Да нет у него "эффективности, как у фотонной ракеты". Инерцоид и есть. Чувак не разобрался, что СТО закон сохранения импульса никак не отменяет.

Да, можно в точке А накачать ионы энергией, переместить их в точку Б, там энергию отобрать и отправить "полегчавшие" ионы обратно. И получить тягу. Проблема только в том, что для образования замкнутого цикла нужно будет отводить излишки энергии из точки Б обратно в точку А, а поскольку E=mc2, при этом будет тоже создаваться тяга - равная по модулю и противоположная по знаку.

[ymnikkk]

Это же старая, добрая разбухательная тяга! Ну, её творческое переосмысление.

[procurator0]

а в чем смысл поста? НАСА фрики?

[vsounder]

Фрики везде... и в РАН попадаются.

[procurator0]

xaxaxa сравнил наса с ран, ахаха

[aldor]

А в чем смысл коммента? В том, что вы не различаете кванторы ∃ и ∀ ? Попробуйте, это нетрудно.

[vsounder]

Кто не понял. Речь идет об инерциоиде.

[midzenis]

>У двигателя нет движущихся частей
Мантра у них такая, что ли?

>Люди - не все из нас, но все же больше, чем некоторые
а сегодня в завтрашний день не все могут смотреть вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать.
Плагиат, очевидно же.

>>Речь идет об инерциоиде.
Маловато им той РосКосмос'овской аванюры с петриковской (?) инерциоидной гравицапой. Чешется.

[aldor]

Журноламеры-то причем? Чувак действительно придумал такую "концепцию", журналисты ничего не переврали. Ссылка в посте неверная, вот правильная. Да, чувак ниасилил СТО. Бывает.