Разбор полетов
Уважаемые участники сообщества. Уважаемые модераторы.
Я уже дважды получил тег "сам пришел", критикуя здесь официальных ученых.
- первый раз тег выставлен мне vsounder за критику сбрендившей (на эзотерике?) профессорши физики, предлагавшей четырем добровольцам помедитировать на сцене, вчувствоваться в ощущения в животе и заднице, и ощутить(!) и убедиться ( Read more... )
Я уже дважды получил тег "сам пришел", критикуя здесь официальных ученых.
- первый раз тег выставлен мне vsounder за критику сбрендившей (на эзотерике?) профессорши физики, предлагавшей четырем добровольцам помедитировать на сцене, вчувствоваться в ощущения в животе и заднице, и ощутить(!) и убедиться ( Read more... )
Comments 43
Г-н vsounder пытался опубликовать постинг по теме, затронутой ранее автором этого постинга. При этом не полную катушку использовал уже опубликованный ранее текст статьи о квантовых компьютерах. На мою вежливую просьбу сократить текст и сослаться на предыдущий постинг, г-н vsounder давжды ответил в хамской манере и отказался вносить в совй постинг каки-то извинения. Более того, он поркеомендовал мне самому внести изменения, если уж я так хочу. А у него на все это нет времни.
Постинг г-н vsounder-а был отклонен окончательно.
Если уважаемые члены коммюнити полагают, что я превысил свои модераторские полномочия, я сниму с себя обязанности модератора, и пусть Г-н vsounder сам рулит этм сообществом в соответствии со своими правилами и умениями. (Боюсь, что на этом коммюнити и закончится. Но это - мое частное мнение, я ни на чем не настаиваю.)
Если же я поступил в соответствии с научной этикой и правилами коммюнити, я предлагаю г-н vsounder-у публично принести извинения как минимум автору этого постинга, г-ну
Reply
По-моему, сообщество давно при смерти именно из-за ежедневных однообразных, неструктурированных и постоянно повторяющихся постов vsounder'а. Потом ему ограничили число возможных публикаций, но было уже поздно. Тем более что его комментарии остались такими же многочисленными, как ранее его посты. Оставлять его рулить в одиночку - это будет уж совсем контрольный выстрел.
Ну и в дааном случае тэг "сам пришел" был явно неуместен. Тэг "разборы" - самое то был.
Reply
Я не клоун и развлекать публику не собираюсь. Не нравится не читайте.
Reply
Вот так хорошее сообщество и загнулось.
Reply
Наблюдаю в сети немало эмоций через край при обсуждении абстрактных научных тем. Уважаемыми людьми. С обеих сторон. Видимо, это неизбежно. Особенно при заочном общении "через дупло". Брат-ученый амбициозен по определению. Иначе это был бы не ученый, а ремесленик.
Замечу, что vsounder эмоционально выступает в защиту коллег, компетенция которых у большинства в сообществе(?) сомнений не вызывает. В таких случаях "джентельменская объективность" - сродни предательству.
Желательно все таки не доводить до дуэлей, а сообществу - еще посуществовать, сколько сможет.
Возможно, по неочевидным вопросам стоит расширить допуск и разрешать публикацию мнений и разборок. Я бы, например, не без интереса залез под кат почитать, что vsounder напишет по квантовым компьютерам (особенно, если со ссылками)
Reply
А про науку читайте
http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=ac12f872-e0bb-46a5-a68b-cd107610b4b4
страница 90, кажется... я много узнал по существу из нее.
Reply
Reply
Бюллетень "В защиту науки"
за 2018 год
Reply
Разборы, на мой взгляд, проводятся в ином тоне.
Reply
Ну а у Дьяконов в статье одна проблема: он путает квантовый отжиг DWave и процессоры Google, Microsoft, и т.д.
Reply
Успокойтесь уже !
Уважаемое начальство !
А кто в этом сообществе имеет право ставить метки на чужие темы ?
vsounder - не числится в списке модераторов и смотрителей.
Reply
Reply
Странно это.
В других сообществах такого нет. (Посмотрела в "потребителе").
Куда смотрит правительство ?!
Reply
Reply
Leave a comment