Медитация в искривлённом пространстве-времени

[yigal_c]

Профессор теоретической физики читает популярную лекцию об Общей Теории Относительности, вроде всё чин чинарём. Внезапно, посреди лекции, слушателям предлагается помедитировать несколько минут. И прочувствовать, что никакой силы, тянущей их вниз, они на самом деле не ощущают. Иными словами, слушатели должны путём наблюдения за собственными

Comments

Зря это!

[vsounder]

Prof Fay Dowker

именно

[freeresearcher]

Да. Как бы не надо путать фриков и лекторок, которые просто любят какие-то этакие приёмы. У нас вот на физфаке МГУ одним из лучших лекторов в начале нулевых был профессор Николаев, который среди всего прочего однажды из ружья (пневматики) посреди лекции стрелял, демонстрировал несжимаемость жидкости в пластиковом стаканчике. Запоминалось.

Был ещё основатель Gapminder-а и вообще крутой человек Ханс Рослинг. Сама видела его лекцию, где он стал говорить о превосходстве духа над материей и заглотил шпагу - хотя лекция была о демографии; производило сильное впечатление, но контекст считывался безошибочно.

[freeresearcher]

Морозов дело написал и я там добавила - не стоит путать фриков, то есть людей, проталкивающих откровенную ересь под видом науки, с теми, кто использует минимально необычные приёмы в обучении

[yigal_c]

Тут не о чем спорить. Лектор предлагает присутствующим через анализ внутренних ощущений почувствовать, что силы гравитации (как обычной силы) нет. Это не "приём обучения", а бред сивой кобылы.

[freeresearcher]

ОК, а как вот лично Вы объясняете своим студентам (ну или кому-то ещё) природу гравитационных сил?

[yigal_c]

Простите, я не понял вопроса. Если Катющик будет толкать какой-то очевидный маразм о законах Ньютона, а я буду его критиковать, вы захотите узнать, как я сам в таком случае объясню законы Ньютона?

Вы, для начала, просто не понимаете, что перед вами бред, маразм и профанация. Проблема в этом.

Сила гравитации - самая обычная сила (в рамках дорелятивистской механики), и ничто экспериментальное (кроме отклонения меркурия) не указывает, что в такой интерпретвции есть проблема.

[yigal_c]

За тэг "сам пришел" спасибо. Не знаю кто поставил, а так могла бы быть
великолепная демонстрация цеховой солидарности. )))

Разумеется, предлагать присутствующим по ощущениям в диафрагме в процессе медитации определить, является ли гравитация силой или нет - это натуральное фричество. И профанация экспериментального метода заодно. И никакие звания публикации и индексы лектора тут не спасут.

[vsounder]

Ой как серьезно!

Возьмите сборник "английских" анекдотов, потренируйтесь...

тег поставил я

, и был прав. У Вас не только с юмором плохо, это не беда. Вы относитесь к сорту людей для которых сказать "я не прав" очень трудно.

[yigal_c]

> Вы относитесь к сорту людей для которых сказать "я не прав" очень трудно.

:-)))

У вас "проекция", похож. Вы даже и с фактами не в ладу, я уже выше успел признать свою неправоту )))
Но, клянусь, это последний раз. Теперь я буду непримирим. )))

[vsounder]

> успел признать свою неправоту )))

Возможно... я не видел.
Видел ЭТО: "Разумеется, предлагать присутствующим по ощущениям в диафрагме в процессе медитации определить, является ли гравитация силой или нет - это натуральное фричество. И профанация экспериментального метода заодно. И никакие звания публикации и индексы лектора тут не спасут."

А воспринимать это всерьез, как называется?