мне просто интересно как они нам собираются что-то впаривать, раз готовы деньги брать и гарантировать успех... редактора. рецензирование.. и прям "шо хош"????
"КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ при Президиуме Российской академии наук" - могла бы заняться делом, нес па? ведь что такое липовые диссертации как не фальсификация научных исследований?
Ну, комиссия - организация общественная, вроде нашего сообщества. Может заклеймить и только.
Кроме липовых есть имитация научной работы.
Нужно отменить равноценность диссертаций. Ясно, что качество работы зависит от совета. Ввести рейтинг советов и университетов. И не надо никого лишать дипломов, только так советы будут бороться за репутацию. А ВАК можно разогнать, оставить экспертный совет.
может и заклеймить, гомеопатов вот заклеймили и вроде бы даже есть разговоры про ссылки в судебных разбирательствах на их Меморандум№2
строго по проблеме липовых диссеров и диссертаций всяких чиновников думаю тут есть два разреза... первое - диссертация чинуши девальвирует диссертацию настоящего молодого научника, подрывает его веру в этот институт, и второе - всякий раз когда протаскиают через советы липовые диссеры, это же происходит разложение всех причастных...через надцать итераций не останется в научном сообществе не замазанных хоть косвенно. это серьёзнейшая проблема как по мне.
нужно не отменять/сокращать, а каждый случай клеймить, вот как Мединского казус обговаривали - только стократ жёстче и обширнее, не надо мириться с этой фигнёй.
Я как-то ради эксперимента на подобном сайте разместила заказ на диплом. Причем сформулировала так, чтобы работа была в принципе невыполнима. Тем не менее, нашлись умельцы, готовые за нее. Улов: - два или три заведомо фейковых аккаунта (или боты от какой-нибудь конторы) без имени и личной информации; - один экономист-менеджер (тема "диплома" была из области физики, ога); - один-таки действующий физик, пусть и другой специальности (вот это особенно странно, вроде ж должен что-то понимать...) Дальше встал вопрос оплаты и эксперимент пришлось прекратить - лишних 14 килорублей на эту веселуху было жалко...
А так печально это выглядит все, конечно:( Интересно, есть ли какой-то конкретный закон, который они нарушают?
Интересно, есть ли какой-то конкретный закон, который они нарушают?
Нет. Как, впрочем, и люди, которые изготавливают отмычки.
А вот присуждение степени по такой "диссертации" нарушает не закон, но постановление "О порядке присуждения ученых степеней". Диссовет несет за это ответственность. Теоретически.
Ч. II п. 10: Диссертация должна быть написана автором самостоятельно, обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора диссертации в науку.
Вообще-то для этого как раз и существует защита. Чтобы выяснить, сам человек писал текст или не сам, обычно достаточно двух-трех вопросов по содержанию. Что неоднократно проверено на школьных сочинениях и институтских рефератах. Ну и наличие/отсутствие предварительных публикаций по теме помогает (хотя их тоже можно купить или подделать).
Разумеется, если официальному оппоненту заранее занести на карман, это не сработает. Поэтому честность диссовета - принципиальный вопрос.
Comments 39
Reply
интересное кино 0_о
Reply
Reply
Reply
(Будуюсчий доктар филалагичиских наук Кошкина И.М.)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
при Президиуме Российской академии наук" - могла бы заняться делом, нес па? ведь что такое липовые диссертации как не фальсификация научных исследований?
Reply
Кроме липовых есть имитация научной работы.
Нужно отменить равноценность диссертаций. Ясно, что качество работы зависит от совета. Ввести рейтинг советов и университетов. И не надо никого лишать дипломов, только так советы будут бороться за репутацию. А ВАК можно разогнать, оставить экспертный совет.
Reply
строго по проблеме липовых диссеров и диссертаций всяких чиновников думаю тут есть два разреза... первое - диссертация чинуши девальвирует диссертацию настоящего молодого научника, подрывает его веру в этот институт, и второе - всякий раз когда протаскиают через советы липовые диссеры, это же происходит разложение всех причастных...через надцать итераций не останется в научном сообществе не замазанных хоть косвенно. это серьёзнейшая проблема как по мне.
нужно не отменять/сокращать, а каждый случай клеймить, вот как Мединского казус обговаривали - только стократ жёстче и обширнее, не надо мириться с этой фигнёй.
Reply
- два или три заведомо фейковых аккаунта (или боты от какой-нибудь конторы) без имени и личной информации;
- один экономист-менеджер (тема "диплома" была из области физики, ога);
- один-таки действующий физик, пусть и другой специальности (вот это особенно странно, вроде ж должен что-то понимать...)
Дальше встал вопрос оплаты и эксперимент пришлось прекратить - лишних 14 килорублей на эту веселуху было жалко...
А так печально это выглядит все, конечно:( Интересно, есть ли какой-то конкретный закон, который они нарушают?
Reply
Нет. Как, впрочем, и люди, которые изготавливают отмычки.
А вот присуждение степени по такой "диссертации" нарушает не закон, но постановление "О порядке присуждения ученых степеней". Диссовет несет за это ответственность. Теоретически.
Ч. II п. 10:
Диссертация должна быть написана автором самостоятельно, обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора диссертации в науку.
Reply
Reply
Разумеется, если официальному оппоненту заранее занести на карман, это не сработает. Поэтому честность диссовета - принципиальный вопрос.
Reply
Reply
"Гм... это ты сказал противоположное общее место" (С)
Reply
Leave a comment