Биохакинг - дорого и бесполезно?

[freeresearcher]

А вот не фрик, но смежная тема для обсуждения. На Medium вышла статья Сергея Фаге (интернет-предпринимателя), который увлёкся биохакингом, чем-то вроде персонализированной медицины пополам с методиками, способными повысить качество жизни.

Для тех, кто не читает по-английски, есть русская версия на VC.RU, откуда, правда, выкинуто упоминание кое-

Comments

[dims12]

Вряд ли биохакинг возможен без сложного дорогостоящего анализа индивидуальности пациента, например, секвенирования его генома. Если ничего подобного в статьях нет и состояние пациента оценивается на глазок, то это лженаука.

[freeresearcher]

В данном случае как раз делались всевозможнейшие анализы.

[dims12]

Это должны быть какие-то высокотехнологические анализы, а не просто всевозможнейшие.

Анализы, технологиям которых 100 лет, не могут дать что-то новое, чего ещё не придумали за прошедшие 100 лет. Если бы это было возможно с их помощью, биохакинг давно бы изобрели.

Поскольку его не изобрели, он должен базироваться на каких-то новых анализах.

[laima2001]

Я физик. Сейчас прошла по нескольким ссылкам в интернете по поводу биохакеров и биохакинга. Мои выводы следующие: биохакеры просто "культурно развлекаются", т.е. в рамках хобби занимаются генной инженерией с целью усовершенствовать человеческий организм, дать ему новые возможности. А те, кто "занимаются" биохакингом просто используют модное слово для любых действий, могущих а также не могущих улучшить здоровье и состояние человека. Разделить обе категории (генетиков-любителей-идеалистов, возможно с дипломами, и профессионалов-консультантов)довольно сложно, но можно. Первые трудятся бесплатно. Научная база во всех случаях сомнительна, поскольку каждый из участников изобретает собственные постулаты в качестве основы дальнейших действий.

Фитоняшки +

[profi]

Молодым удачливым полузнайкам с гипретрофированным ЧСВ хочется развлекаться именно так. Дорого, поначалу эффективно, но - ничего нового. Вообще, ИМХО.

Пусть их!

https://meduza.io/cards/vse-govoryat-pro-kakoy-to-biohaking-eto-i-pravda-pomozhet-mne-stat-umnee-i-menshe-bolet

[twilight_sun]

вообще про еду многое сомнительно. но т.к. в среднем получается "лучше быть богатым и не есть дешевую пищу" то в целом подход может давать пользу. если человек изначально более-менее здоров и какие-то аспекты не являются противопоказаниями (например голодание вполне может быть противопоказано при тех или иных заболеваниях).

А так в общем и целом статья интересная. Надеюсь человек не попадёт в какое-нибудь дтп и лет через 20 можно будет узнать результаты этого подхода, хоть и на единичном примере.

а с третьей стороны если человек сейчас там где есть то и изначально здоровье норм, и условия жизни хорошие просто за счет того, что может позволить - тоже полезно. где-то читал что рокфеллер просто врачам задачу поставил что надо до 90 лет дожить и норм справились, хоть и старыми методами типа там специальные выпуски газет без волнующих новостей и т.п. ..

рокфеллер просто врачам задачу поставил что надо до 90

[zlata_gl]

А Стив Джобс умер в 56.
Наверно не ставил задачу.

[twilight_sun]

Есть мнение, что своевременная квалифицированная врачебная помощь позволила бы Джобсу пожить подольше.

[ymnikkk]

Поверхностное ознакомление, привело меня к мысли что пишет ещё один первооткрыватель дивного мира официнальных американских метамфетаминов. Там и бодрость духа, и похудание, и позитивный взгляд на мир.