Leave a comment

Comments 22

terapevt1967 December 13 2015, 13:09:47 UTC
Надо бы, по уму-то, законодательно отменить действие медицинской тайны в случаях таких вот обвинений медикам. Публиковать касающиеся данного писателя фрагменты медицинской документации. Чтобы любой мог увидеть: вот, ты пишешь, что больницы - зло, которого надо всячески избегать, а сама за прошедший год посещала их одиннадцать раз. И всё встаёт на свои места.

Reply


cn_mangetsu December 13 2015, 15:10:39 UTC
Чёрт побери, я хочу знать, нет, я должен знать, чем опасен стетоскоп!

Reply

terapevt1967 December 13 2015, 16:29:18 UTC
Им можно убить.

Reply

cn_mangetsu December 13 2015, 16:38:16 UTC
А, ну да, ну да, задушить стетоскопом - это понятно. Но как им навредить пациенту в ходе обследования? Нарушить ток энергии цы, тыкая холодной железной блямбой в грудь?

Reply

terapevt1967 December 13 2015, 16:50:32 UTC
Можно кожные болезни переносить.
Впрочем, есть такая категория людей, которая обладает завидной способностью измыслить нанесённый ей вред хоть из чего. А тут стетоскоп! У него даже вид угрожающий.
Кстати, стетоскопом-то не задушить: это ж такая трубочка с двумя коническими раструбами. А вот фонендоскоп - он да, силища.

Reply


shilo_namylin December 13 2015, 15:12:31 UTC
ЧСХ, в эту хреновину людей толкает в т.ч. и "официальная медицина".
Сегодня вызвал врача. Выписала кагоцел. Спасибо, что не анаферон.

Reply

(The comment has been removed)

shilo_namylin December 13 2015, 16:10:24 UTC
Интересный вопрос.
Т.е. ни одной причины вы представить себе не можете?

Reply

(The comment has been removed)


potoksosnanya December 13 2015, 16:32:08 UTC
Судя по качеству фотографий, автар спёр эту книгу у своего лечащего врача и перефотографировал её под одеялом, пока его не застукали и не вкололи доп. укольчик.

Reply


tolya99 December 13 2015, 17:46:48 UTC
а решается все это очень просто.
выступаешь против "оффициальной медицины"? прекрасно. не пользуйся ею. вообще. а заодно мылом и прочими средствами гигиены. и кучкуйстя только с такими же. детей в таких семьях немного жаль но пара поколений такого вот отбора заметно почистят генофонд...

Reply

terapevt1967 December 14 2015, 04:38:35 UTC
или улучшат...
На протяжении нескольких лет, частенько оставаясь дома с вечно болеющей дочерью, наблюдал, как соседские дети гуляют при любой погоде весь год в одних и тех же резиновых сапогах. Здоровёхоньки. Они бы, может, и дома сидели, да их пьяненькие родители имели свои заботы, не больно-то их домой и пускали.
Моя теперь на третьем курсе, театры, концерты, булочки с пылу с жару вернувшемуся с полутора суток отцу и прочая ванильная фигня. А у соседских уже по двое детей, такие же здоровячки, как и родители. У родителей же неизменная бутылочка пива во рту.
Вот и думаю я. Что лучше - это я как бы догадываюсь. Но что полезнее для генофонда?

Reply

tolya99 December 14 2015, 05:08:41 UTC
не связано ли то что вы описываете с рекордной продолжительностью жизни (если это можно назвать жизнью) аборигенов богоспасаемой?

Reply

terapevt1967 December 14 2015, 05:12:46 UTC
Да, вероятно. Чем проще организм, тем быстрее сменяются его поколения в популяции, и тем, видимо, устойчивее вид. Поэтому, например, тигров приходится охранять, а с дифтерийной палочкой приходится бороться.
Возможно, это относится и к вариациям особей одного вида.
Впрочем, утверждать не берусь, не биолог.

Reply


Leave a comment

Up