(Untitled)

[vsounder]

Юрий381 писал(а):ЧТО ДЕТЕКТИРУЕТ ПРИБОР ИГА-1 И ЕГО АНАЛОГИ?
Случайно наткнулся на эту статью:
http://www.second-physics.ru/lib/articl ... rinker.pdf
и вот это видео:
http://www.youtube.com/watch?v=IYo2cQjgQjY
В них впервые мы видим пример научного подхода к проблеме существования неизвестных науке полей.

Comments

[vsounder]

Это не схема, это кунсткамера нелепостей и старья.
Входы не висят в воздухе, но я понял, что Вы хотели сказать.

[vsounder]

Радиолюбитель.
Таких и сейчас полно. Они никуда не делись, все с дипломами. А грамотного схемотехника найти сейчас крайне трудно, в Москве точно.

торсионных полей нет

[npduel]

"почему "неизвестное науке поле" сразу должно быть "торсионным"."
Торсионным называется не неизвестное науке поле, а отсутствующее в природе поле, болтовне о котором посвящены "труды" известных шарлатанов Акимова и примкнувшего к нему Шипова. Акимов по-разному называл своё "поле" - спинорное, продольное, поле кручения. Томский профессор В.Г.Багров, который одно время занимался разработкой гипотезы поля кручения, чтобы не дать Акимову изпаскудить этот термин, нашёл способ полсунуть ему термин "торсионное". С тех пор для всех грамотных людей кличка "торсионное" - клеймо фричества.

Re: торсионных полей нет

[vsounder]

Ну да, такая альтернатива известна (но не альтернатива науке).

В частности Родичев и мой собеседник по форуму его ученик Подосенов.
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4930&start=45

иногда это выглядит как борьба с наукой... иногда это и есть эта самая борьба. Тут нет критериев... просто люди находятся в разной стадии понимания.