расистская антропология времен Третьего Рейха

Apr 03, 2014 23:29

Мне тут под руку попала книга главного нацистского специалиста по расовому вопросу, Ганса Гюнтера, "Расология еврейского народа" (её легко найти и скачать в инете). Понятно, что при нацистах Гюнтер занимал высокие научные посты, был ли он признан мировым сообществом как ученый-антрополог, мне понять не удалось, равно как и не удалось понять, было ( Read more... )

ретро, разборы

Leave a comment

Comments 93

freken_magda April 4 2014, 06:32:13 UTC
По моим предаставлениям подобные книги куда больше говорят об их авторах, чем о предмете "исследования".
_____
А если учоный глистов изучает или других паразитов?

Reply

zlata_gl April 4 2014, 07:23:19 UTC
Тогда книга не будет "подобной".

Reply

freken_magda April 4 2014, 07:32:35 UTC
А по каким критериям отличать "подобную" от прочих?

Reply

yigal_s April 5 2014, 02:09:30 UTC
книги ученых больше говорят о предмете
наукообразные книги неученых шарлатанов больше говорят об авторах

но я это больше сказал, чтоб дискусссию заострить, в принципе у меня нет по данному автору основательного мнения.

Reply


(The comment has been removed)

beloyar April 4 2014, 08:18:12 UTC
yigal_s April 5 2014, 02:06:47 UTC
вряд ли его судили за качество его работ ))), скорее за возможную причастность к геноциду.
Поэтому вывод суда о его невиновности никак не говорит ни за, ни против фричества его научной деятельности.

Reply

beloyar April 5 2014, 07:53:28 UTC

beloyar April 4 2014, 08:21:20 UTC

(The comment has been removed)

vsounder April 4 2014, 09:00:42 UTC
Почему только определение?
А автор?

Reply

(The comment has been removed)


inry_r April 4 2014, 09:01:56 UTC
Этот вопрос надо бы задать на сайте antropogenez.ru, Дробышевскому. До войны расизм был очень популярен, как и евгеника. Сейчас от любого намёка на это шарахаются, что тоже не совсем хорошо. С другой стороны, "белые" по разнообразию ниже большинства племён в Африке. Естественной классификации рас составить не удалось - разные деревья по-разному ветвятся.

Что интересно, я не встречал ни одного расиста, считающего "моя раса ущербна и неспособна к самостоятельному существованию. Нами надо повелевать". Какого ни возьми, член высшей расы.

Reply

beloyar April 4 2014, 09:16:11 UTC
inry_r April 4 2014, 09:40:50 UTC
>>Классификаций рас было множество.
Было и есть множество. Можно по цвету кожи, по форме черепа, можно по группе крови, по языку, можно по алфавиту названия отсортировать. Но, так как эти классификации слабо коррелируют между собой, они являются искусственными.
Или тот факт, что различие между, грубо говоря, зулусом и пигмеем на порядок больше, чем между ирландцем и японцем.

>>но расовые исследования никуда не делись.
Да, они играют большую роль в археологии.
Расовые исследования были бы полезны, если надо набирать большие группы людей по какому-то признаку без возможности его проверить. Но, поскольку проверка проста, проще попросить пробежать километр и выстрелить в мишень, чем набирать бегунов исключительно из зулусов, а стрелков - из финнов. Разброс личных параметров превосходит расовые бонусы.

>>свою классификацию, в частности, рас Европы.
...А потом появился анализ ДНК и оказалось, что венгры - расовые славяне.

Reply

beloyar April 4 2014, 09:51:43 UTC

66george April 4 2014, 16:55:42 UTC
Вот, допустим, Эйнштейн -- он величайший гений всех времён. А если бы у поляков было много денег, тогда Коперник был бы величайший гений всех времён.

Reply

beloyar April 4 2014, 17:18:30 UTC
potoksosnanya April 4 2014, 17:36:21 UTC
Когда у нас будет много денег, вы все будете сдавать экзамены по "Эфиродинамике" Ацюковского.

Reply

beloyar April 4 2014, 17:39:55 UTC

Leave a comment

Up