Мне тут под руку попала книга главного нацистского специалиста по расовому вопросу, Ганса Гюнтера, "Расология еврейского народа" (её легко найти и скачать в инете). Понятно, что при нацистах Гюнтер занимал высокие научные посты, был ли он признан мировым сообществом как ученый-антрополог, мне понять не удалось, равно как и не удалось понять, было
(
Read more... )
Comments 93
_____
А если учоный глистов изучает или других паразитов?
Reply
Reply
Reply
наукообразные книги неученых шарлатанов больше говорят об авторах
но я это больше сказал, чтоб дискусссию заострить, в принципе у меня нет по данному автору основательного мнения.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Поэтому вывод суда о его невиновности никак не говорит ни за, ни против фричества его научной деятельности.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А автор?
Reply
(The comment has been removed)
Что интересно, я не встречал ни одного расиста, считающего "моя раса ущербна и неспособна к самостоятельному существованию. Нами надо повелевать". Какого ни возьми, член высшей расы.
Reply
Reply
Было и есть множество. Можно по цвету кожи, по форме черепа, можно по группе крови, по языку, можно по алфавиту названия отсортировать. Но, так как эти классификации слабо коррелируют между собой, они являются искусственными.
Или тот факт, что различие между, грубо говоря, зулусом и пигмеем на порядок больше, чем между ирландцем и японцем.
>>но расовые исследования никуда не делись.
Да, они играют большую роль в археологии.
Расовые исследования были бы полезны, если надо набирать большие группы людей по какому-то признаку без возможности его проверить. Но, поскольку проверка проста, проще попросить пробежать километр и выстрелить в мишень, чем набирать бегунов исключительно из зулусов, а стрелков - из финнов. Разброс личных параметров превосходит расовые бонусы.
>>свою классификацию, в частности, рас Европы.
...А потом появился анализ ДНК и оказалось, что венгры - расовые славяне.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment