Невзоров vs. Антропогенез.ру

[agvares]

последний скандал между Невзоровым и коллективом Антропогенеза, начавшийся, как я понимаю, с того, что последние разместили на сайте развернутую критику фрагмента книги Невзорова "Происхождение личности и интеллекта человека"

Невзоров, в свою очередь, посвятил этой рецензии два своих последних видео:

Click to view

Click to view

Comments

[gptu_navsegda]

Щедрый и благородный Невзоров бесплатно пропиарил сайт ботанов-антропологов. Если они это не поняли, то их надо лечить электричеством.

[metarattus]

Непрошенная услуга всегда имеет невысокую цену.
"Спасибо, а теперь пшелвон" - тут будет самое то, полагаю.

[metarattus]

В антирелижыне уже Нами отрецензировано, потому не вижу смысла повторяться:
http://ru-antireligion.livejournal.com/11196647.html?thread=312490727#t312490727
http://ru-antireligion.livejournal.com/11196647.html?thread=312606951#t312606951
http://ru-antireligion.livejournal.com/11196647.html?thread=312612327#t312612327

[agvares]

давно не заходил в ваше сообщество, спасибо за ссылки!

[e_1_off]

Все никак не мог сообразить, чего же это мне напоминает. Вспомнилt.

[kincajou]

злой Неврозов

[roman_djirov]

С определением объема черепа и объема мозга Антропогенез таки сел в лужу.
Уже и рецензию свою проапдейтили... Фу, стыдобище, устроить скандал, а потом отредактировать свою критику и делать вид, что ничего не произошло... Рецензия - это дело такое, не уверен абсолютно, значит перепроверь что говоришь. 10 раз проверь, и потом пиши. Нельзя рецензенту ошибаться, ни в чем.
Но когда рецензенты редактируют свою же рецензию, исправляя допущенные ошибки и жалко отбрехиваясь, как нерадивый студент на экзамене, и одновременно с этим в сторону Невзорова летят обвинения что: "ах, как он смешон, пытаясь ответить рецензией на рецензию"... Фуууууууу........ Это вообще без мозга нужно быть.

[agvares]

они рецензию дополнили, а не редактировали, т.к. изначальная версия давала основания полагать, будто бы они действительно делали то самое утверждение об объёме мозга, которое им приписывает Невзоров.

[disjunction]

В этом абзаце Антропогенез указаывает на 3 ошибки. Наиболее значимой из которых, является некореектность заключения анатомической сопостовимости только лишь из размера.

Придирка, что Невзоров взял у "легкой книжки" Медниковой, на котроую он сам ссылается, лишь полцитаты, а объем мозга досчитал самостоятельно, действительно, не особо убедительна. Но тем более нелепо опровергать именно этот момент, да еще и предложением сравнивать размер мозга 66-летнего Эразма с мозгом эректуса, при этом серьезные замечания оставить без внимания.

[chieffff]

А в чем конкретно была ошибка? И какую информацию мы убрали?