Оральная крест-медицина

[pavel_zaak]

Предуведомление от автора пасквиля.Наше сообщество, по-моему, недооценивает юмор. А ведь это почти единственный способ бороться если не с идиотами, то, по кр. мере, за тех людей, которые под влияние идиотов попали и верят им! В первую очередь это касается квази-науки во всех ее проявлениях. Серьезно и аргументированно общаться с "шарлатанами от

Comments

[pavel_zaak]

модератору.
Извините, у вас ссылка не пропечаталась на оригинал. Там продолжение!
Вот что должно быть: http://pavel-zaak.livejournal.com/1105.html
И хорошо бы убрать слова "типа фельетон" из заглавия. Интригу убивает.))

[profi]

Это не "у нас", а "у вас". Как Вы вставили, так оно и опубликовалось. Поправить текст можете только Вы сами. Кстати, лучше дать полный текст без ссылки - так по правилам. Про "фельетон" напишите пару слов от себя в начале, чтобы отразить личную позицию. Тогда их заголовка можно убрать. Удачи!

[pavel_zaak]

Окей, сейчас попытаюсь все исправить.
То есть надо все послать заново, а этот пост вы уберете сами?

[profi]

Зачем множить сущности? Зайдите в редактирование того самого поста, и правьте на здоровье!

[parnu_igor]

Хромает тема.
1 Раввины не шепчут а довольно долго и пронзительно читают, как правило фальцетом.
2 Буддисты не молчат а поют на пали или санскрите мартры.
3 Партийный атеист - по своей природе "партийный", то есть уже наделен верой, ( в философии разобрано).
Остальное несвязанная между собой графомания.

[pavel_zaak]

Спасибо, посмеялся. Кстати, вы пропустили еще несколько проколов: цыгане таки болеют спидом, а крапиву не мерят кронциркулем, а только рейсмусом.

[schrotmueller]

А угол примятия крапивы измеряют транспортиром, и непременно алюминиевым!

[pavel_zaak]

Я бы с вами согласился - но тут в сообществе так не принято. Надо отвечать конфронтально.))
Поэтому отвечаю: во-первых, не угол примятия крапивы, а угол изгиба листьев рода
Urtica. Во-вторых, не алюминиевым, ни в коем случае не алюминиевым! А просто из планшира.
Кстати, знаете ли вы, как выглядит крест в четырехмерном пространстве* То-то и оно.

[anairos]

Главная слабость темы -- ее вторичность. Читайте Шемшука и его рассуждения об оральном земледелии. Наши великие предки-славяне обрабатывали землю голосом, а не инструментами. Фус Ро Да Живительное слово заменяло им и плуг, и борону, и удобрение. Там дальше еще хлеще, ищите и обрящете.

Так что не получится пошутить. Они это уже на полном серьезе пишут.

[pavel_zaak]

Да-да, вы везде опаздываете. Как раз из-за дремучего "серьеза".

[anairos]

Это какие, простите, "мы"? Вы что, решили, что я Шемшука поддерживаю? Нужно будет в следующий раз большую табличку "сарказм" вешать, а то что-то люди его плохо понимают.

Хотите высмеивать -- я только за. Только если будете так топорно к делу подходить, высмеиваемые Вас не поймут. Ибо то, что для Вас стеб, для них на полном серьезе реальность. Они вот в таком вывернутом мире живут, и уже давно.

На тему сектантов и их учителей шутить очень сложно, поскольку почти все, что может придумать вменяемый юморист, оказывается уже догматом чьего-то учения, в которое люди реально верят.

[pavel_zaak]

Боюсь, что вы ужасно правы.
ПС. Мне не нужно, чтобы поняли высмеиваемые. Вы только что показали, что это невозможно, спасибо.

[dmut78]

зато про call-медицину - удачно получилось

[pavel_zaak]

Ну, хоть что-то.))

[paladinus]

Не особо как-то. Непонятно, на кого нацелено. Любители подобных глупостей не поведуться, потому как абсурдность достигается через очень заметные фактические ошибки в рассуждениях, которые автор даже не пытается прикрыть отсылками на материалы по теме, отчего и нелюбютелям подобных глупостей, мне кажется, читать тоже не особо интересно (по крайней мере, мне). Ни в уста, ни в белую гвардию, короче.

[pavel_zaak]

"Любители подобных глупостей не поведутся". - Значит, не для них.
"Нелюбютелям подобных глупостей, мне кажется, читать тоже не особо интересно". - А вот тут ошибочка. Ибо нелюбители бывают двух видов: (1) понимающие ценность науки; непонимающие в науке ничего.
Не для первых написано. Но для вторых. То есть для тех простых людей, которые читают тексты квази-науки - и доверяют им - потому что никто не дает установку усомниться.
А у нас в сообществе - как в Академии наук - все серьезно. Издеваемся над идиотами, но не их языком. В то время как надо помочь простым неученым людям.
Как помочь? Да очень просто - единственным способом - через смех. Посмотрят читатели и увидят: раз над ксиами от колокольного звона смеются, используя их же слабоумный язык "под науку" - значит, стоит присмотреться - а не обманывают ли нас?
ЕДИНСТВЕННЫЙ НАШ АДРЕС - ПРОСТЫЕ ЛЮДИ. ЗА НИХ ИДЕТ БОРЬБА МЕЖДУ НАМИ И ИДИОТАМИ ОТ НАУКИ.

[paladinus]

Простите, но боюсь, что настолько "простые неученые" люди, в интернет дорогу просто не найдут.

[pavel_zaak]

Правильно боитесь. Поэтому я и предлагаю хоть что-нибудь делать, а не сидеть тут в закрытой комнате и хихикать над идиотами, которые притворяются учеными - и недурно на этом наживаются.
Писать тексты - и распространять их. Причем не как Капица - такие тексты не будут ни печатать, ни читать - слишком высоколобо для публики. А просто репостить по иннету смех, издевательство, клевету (как написал тут один клиент ниже). Смех всегда востребован.
Причем есть много способов. Я предпочитаю писать, используя стиль этих идиотов. Пусть люди ломают голову - правда это или чушь. Рано или поздно увидят, что чушь - как и то, что пародируется этой чушью.
Другого пути я пока не вижу. Но все равно, сидеть тут взаперти нельзя.