Вот лично мне не нравится, что сотрудник серьезного института работает в ОАГБ с Барановым и Ермаковой. Плюс, есть как бы такой момент, что обзор выглядит как научная статья, но никакого рецензирования, очевидно, не проходил. Собственно, за этим им и нужен этот Куликов, чтобы создавать впечатление серьезной научной организации.
Тринитарии - это конечно диагноз, но сама тема не столь однозначна. Есть более-менее установленные факты, есть недостаточно изученные феномены, и, возможно, что-то еще проявится. Тут сама принадлежность к фриковому течению не столь важна, важны аргументы. Не факт, что они не могут быть актуальны.
А вы будете слушать аргументы людей с такой репутацией? Там, между прочим, эта самая Ермакова, скорее всего, фальсифицировала свои результаты, чтобы они указывали на вред от ГМО. Но это же ерунда, аргументы же у них есть.
Ну и для понимания, вся эта анти-ГМО пропаганда нужна нашим с/x-производителям как средство защиты от дешевого импорта.
Тут дело даже не в репутации. Я не знакома с этим Куликовым - но в институте по сей день работает числится Баранов. Он зоолог позвоночных, ученик Яблокова, его кандидатская диссертация (допускаю, что вполне полноценная) посвящена дерамтоглифике крупного рогатого скота. Популярно выражаясь - расположению кожных складок на коровьих мордах, позволяющих отличить телку от бычка выявить какие-то болезни и особенности животного. Типа, такая коровья хиромантия
( ... )
Comments 86
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.biosafety.seu.ru/tmp/File/GMO_2_to-president.pdf#page=46
http://vzv.by/files/GMO_to-president.pdf#page=46
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и для понимания, вся эта анти-ГМО пропаганда нужна нашим с/x-производителям как средство защиты от дешевого импорта.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment