Ностальгическое (по молодости)

[host_buster]

Историческая справка: согласно решениям XXIV съезда КПСС, который проходил в Москве с 30 марта по 9 апреля 1971 г., цели следующей, 9-й пятилетки в СССР определялись так - "Главная задача пятилетки состоит в том, чтобы обеспечить значительный подъем материального и культурного уровня жизни народа на основе высоких темпов развития социалистического

Comments

[wunch]

1971г - это еще не застой
застой, условно начался после 1976

[host_buster]

Не думаю, что существуют всеми признанные точные исторические границы застойных времен. Тот съезд тогда показывали по всем двум программам TV, и больше недели, кроме шамкающего зануды Леонида Ильича смотреть ничего больше не давали. Ни мультиков, ни фильмов, ни новостей - ничего. Заметьте, "хрущевская оттепель" и "пражская весна" - уже позади. Ну как это все воспринималось, как не полный застой? А этот фильм, который выпустили 2 года спустя, давал хоть какую-то надежду на будущее.

[host_buster]

P.S. Я могу быть субъективен, конечно, но эта непрерывная трансляция съезда (я тогда в первый класс ходил), как и впоследствии этот футурологический фильм - одни из самых сильных впечатлений моего детства.

[mancunian]

В совке из интернета и сделали бы этот самый "шестой канал библиотеки", не сомневаюсь.

[host_buster]

Дык, елы палы!
Я отчего-то тоже в этом не сомневаюсь:-)

[ssimonov3]

Да, как бы без "Дом-2", гомиков и Ксении Собачки тогда, да и камеди-пердю лишили бы, негодяи, простого народа.

[ravcheyev]

Ну да, либо Дом-2, либо съезд КПСС, третьего не дано.
Вам приз за широту мышления.

[nekroz]

не наука
а фричеством может быть, а может и не быть, в зависимости от конкретного автора

[host_buster]

Да, спасибо. Вот Жюль Верн очень много чего реально предсказал, но он ученым себя и не считал. На другом полюсе - баба Ванга, но и тут о науке и речи нет. Зато сколько наукообразных предсказателей ошивается вокруг этой темы - мама не горюй! Бабки пилят успешно, между прочим, и авторитет наживают (взять хоть политологов, хоть экономических экспертов и финансовых аналитиков). Темное это дело, поэтому и спросил.

[dritte_mal]

то, что не является наукой, как может быть _научным_ фричеством
а просто фричество - это то, что лично вам не нравится? или есть какие другие критерии?

[nekroz]

то, что не является наукой, как может быть _научным_ фричеством

ээ, из этого следует, что научное фричество - наука, вы уверены, что хотели именно это сказать?

а просто фричество - это то, что лично вам не нравится? или есть какие другие критерии?

есть наука, я надеюсь, мы с вами не будем вступать в философскую полемику относительно того, что это
а есть лженаука, то есть то, что выдает себя за нее, таковой не являясь
так вот тот футурист, который выдает себя за ученого, а свои прогнозы - за науку - лжеученый
а тот, кто не выдает - нет

[jrmm]

мерзкий, небогоугодный рутюб

[host_buster]

На Ютуб по длительности не влезает:(

[jrmm]

у меня сняли лимит 15 минут когда я закачал штук 20 роликов

[host_buster]

Это не ко мне, к автору оцифровки:
http://yarrost.livejournal.com/152186.html

[geo_petrovich]

ну не знаю, йа родился на 8 лет позже этого фильма. Но и из него, и из подшивок "Наука и Жизнь" за 1970-е (а их регулярно читаю в каццстве отдыха) - лично йа вынес, что ничего принципиально нового за 30-40 лет не придумано, кроме Интернета

всё то, что числилось тогда "перспективными идеями" - от термоядерной реакции до Вяч.Зайцева - и сейчас ими числится

И, кстате, фрики тогда тоже почти о тех же вещах говорили :О)))

[kvakosavrus_q]

В принципе так и есть
К 1970 году слетали на луну, создали компьютеры и компьютерные сети, придумали коробку-автомат и опустились в Марианскую впадину.

И водородную бомбу не забудьте

[host_buster]

Есть о чем задуматься, правда?
Я же так и написал - будущее давно уже наступило.
Увы, увы...

[aldor]

Это потому что в 70-х никто не думал, что основной прогресс из физики переместится в биологию. Поэтому биологических предсказаний куда меньше.