Сапожники? (без сапог)
Российскую науку, кажется, можно поздравить. Мошенники, аферисты и просто чудики, выдвигающие свои супер-теории практически скоро будут побеждены, и можно уже вздохнуть свободно и не тратить на них силы и время.
А чем ещё можно объяснить то, что в последнем, двадцать первом выпуске бюллетеня Комиссии РАН по борьбе с лженаукой (который я, кстати, буквально сегодня рекламировал в интернете), опубликована достаточно популярная (т.е. "как бы" предназначенная для простого народа, хотя собственно какая разница, популярная или нет) статья М.И.Дьяконова "Будет ли у нас когда-нибудь квантовый компьютер?" с критикой идей о возможности создания квантового компьютера? Более Комиссии потратить страницы Бюллетеня оказалось не на что? Какого, извините, МПХ, подобные темы поднимаются в бюллетене по борьбе с лженаукой, а не в нормальном реферируемом научном журнале?
Я не разбираюсь ни в физике, ни в алгоритмике квантовых вычислений. Аргументация статьи показалась мне несколько поверхностной, а отдельные замечания, вроде провала тех или иных временных сроков планов разработки - просто не относящимися к сути. Но это, скажем, моё личное и сугубо необоснованное мнение.
Но совершенно эпично, патетично и позорно для журнала по борьбе с лженаукой выглядит попытка автора ввести какие-то собственные научные представления в данной статье. А именно, автор вдруг под конец статьи разрождается аж аксиомой!!!
Аксиома 1: Непрерывная величина не может иметь точного значения.
Следствие: Ни одна непрерывная величина не может быть в точности равна нулю.
Ну вот вроде и всё, приехали. Повоевали с кибернетикой, теперь за квантовые компьютеры принялись. Вот уж да, что ни собирают они - а всё пулемёт получается.
Известно, что существуют некоторые люди в науке и образовании, что не заботятся о своей репутации. Интересно, в этой комиссии понимают, в какой жопе они (именно они, а не автор статьи), окажутся, если квантовый компьютер все же будет создан? Впрочем, на мой-то взгляд, дно уже пробито, и любой фрик может с совершенно чистой совестью сказать, что Комиссия РАН критикует вовсе не явную лженауку и мошенничество, а просто кого захочет их левая нога, в том числе и практически признанные в мире исследовательские направления науки и техники.
Ссылка на бюллетень: http://klnran.ru/wp-content/uploads/2018/05/BVZN-21.pdf
А чем ещё можно объяснить то, что в последнем, двадцать первом выпуске бюллетеня Комиссии РАН по борьбе с лженаукой (который я, кстати, буквально сегодня рекламировал в интернете), опубликована достаточно популярная (т.е. "как бы" предназначенная для простого народа, хотя собственно какая разница, популярная или нет) статья М.И.Дьяконова "Будет ли у нас когда-нибудь квантовый компьютер?" с критикой идей о возможности создания квантового компьютера? Более Комиссии потратить страницы Бюллетеня оказалось не на что? Какого, извините, МПХ, подобные темы поднимаются в бюллетене по борьбе с лженаукой, а не в нормальном реферируемом научном журнале?
Я не разбираюсь ни в физике, ни в алгоритмике квантовых вычислений. Аргументация статьи показалась мне несколько поверхностной, а отдельные замечания, вроде провала тех или иных временных сроков планов разработки - просто не относящимися к сути. Но это, скажем, моё личное и сугубо необоснованное мнение.
Но совершенно эпично, патетично и позорно для журнала по борьбе с лженаукой выглядит попытка автора ввести какие-то собственные научные представления в данной статье. А именно, автор вдруг под конец статьи разрождается аж аксиомой!!!
Аксиома 1: Непрерывная величина не может иметь точного значения.
Следствие: Ни одна непрерывная величина не может быть в точности равна нулю.
Ну вот вроде и всё, приехали. Повоевали с кибернетикой, теперь за квантовые компьютеры принялись. Вот уж да, что ни собирают они - а всё пулемёт получается.
Известно, что существуют некоторые люди в науке и образовании, что не заботятся о своей репутации. Интересно, в этой комиссии понимают, в какой жопе они (именно они, а не автор статьи), окажутся, если квантовый компьютер все же будет создан? Впрочем, на мой-то взгляд, дно уже пробито, и любой фрик может с совершенно чистой совестью сказать, что Комиссия РАН критикует вовсе не явную лженауку и мошенничество, а просто кого захочет их левая нога, в том числе и практически признанные в мире исследовательские направления науки и техники.
Ссылка на бюллетень: http://klnran.ru/wp-content/uploads/2018/05/BVZN-21.pdf