Медитация в искривлённом пространстве-времени

[yigal_c]

Профессор теоретической физики читает популярную лекцию об Общей Теории Относительности, вроде всё чин чинарём. Внезапно, посреди лекции, слушателям предлагается помедитировать несколько минут. И прочувствовать, что никакой силы, тянущей их вниз, они на самом деле не ощущают. Иными словами, слушатели должны путём наблюдения за собственными

Comments

[vsounder]

Ой как серьезно!

Возьмите сборник "английских" анекдотов, потренируйтесь...

тег поставил я

, и был прав. У Вас не только с юмором плохо, это не беда. Вы относитесь к сорту людей для которых сказать "я не прав" очень трудно.

[yigal_c]

> Вы относитесь к сорту людей для которых сказать "я не прав" очень трудно.

:-)))

У вас "проекция", похож. Вы даже и с фактами не в ладу, я уже выше успел признать свою неправоту )))
Но, клянусь, это последний раз. Теперь я буду непримирим. )))

[vsounder]

> успел признать свою неправоту )))

Возможно... я не видел.
Видел ЭТО: "Разумеется, предлагать присутствующим по ощущениям в диафрагме в процессе медитации определить, является ли гравитация силой или нет - это натуральное фричество. И профанация экспериментального метода заодно. И никакие звания публикации и индексы лектора тут не спасут."

А воспринимать это всерьез, как называется?

[yigal_c]

Что значит "возможно"?

https://science-freaks.livejournal.com/2982090.html?thread=73317578#t73317578

Ну, в целом не дура, может быть. Т.е. на кафедре не зря. Возможно...
Так или иначе, признаю свою неправоту.

А по данному эпизоду - дура натуральная. Уж извините.

[vsounder]

Извините, но Вы не таки наставите на своем.

Для настоящего ученого отсутствие юмора - беда. Вам видимо юмор ни к чему...

[yigal_c]

Физики шутят? Ню-ню.

[yigal_c]

Хехе. Вы мой перепост квалифицируете как "настаивать на своём"?

Т.е.

а. Постов моих, адресованных вам, не читаете. Вплоть до того, что когда я о них говорю, имеете самоуверенность говорить о них "возможно" и "я не видел".
б. Когда я их перепечатываю (раз уж вам лень их самому прочитать), вдруг решаете, что я на чем-то "настаиваю".

Отдохните уж.

[yigal_c]

* А воспринимать это всерьез, как называется?

Лектор, типа, пошутила, когда предложила всем помедитировать и решить по ощущениям в желудке, является ли гравитация силой или нет, потратив на это несколько минут? И придя к заранее предопределенному выводу, что нет - не является?

Увы, никак не могу согласиться. На мой взгляд, девушка то ли увлечена медитацией и прочей эзотерикоей, либо слегонца "шизанулась". На шутку сей спектакль никак не тянет.

[yigal_c]

Я отношусь, кстати, к сорту людей, которые от других давно не ожидают, что они скажут "я не прав".

Именно поэтому в отношении вас и некоторых иных членов сообщества у меня и нет подобных наивных ожиданий.

[vsounder]

Вот хамить не надо!
Вы только-что объявили всех скопом непорядочными людьми...

Для физика или математика не признать свою ошибку смерти подобно.

А в данной теме вы продолжаете настойчиво кричать "Акело промахнулся!"
Некрасиво.

[yigal_c]

Я свою точку зрения аргументирую (сейчас уже) вполне содержательно (коль уж пошла такая пьянка), а ежели вам неугодно признать, что несколько минут лекции потраченных на медитацию и анализ бульканья в мочевом пузыре с целью решения опытным путём вопроса о том, является ли гравитация силой в ньютоновском смысле или нет - есть маразм и шизофрения, то можете продолжать своё выступление

[vsounder]

Почитайте Эйнштейна. Он часто менял точку зрения...
Без этого невозможно движение вперед.

Чего добились те, кто долбил в одну точку. Ничего!

"А вот то, что вы даже одну частную грубую ошибку данного ученого не можете признать, и отстаиваете её ангельскую непогрешимость - вот это очень даже симптоматично."

Успокойтесь!

Лучше просто гордитесь. Вы один из тысячи, который воспринял это всерьез...

Все правильно. Люди с отсутствием чувства юмора никогда в этом не признаются.

[yigal_c]

Никаких аргументов в пользу того, что этот эпизод лекции - стёб и шутка, вы не привели. Всё помимо подобных аргументов - это болтовня. Вы занимаетесь пустой болтовней. И, право, мне трудно этому помешать аргументами. Я и не буду.

Но, вместо этого, я запостил сюда пост с ещё одной лекцией данной особы, несколько ещё более экстравагантной. Надеюсь, он пройдет премодерацию...

[freeresearcher]

Да блин. Это не было предложением определить что-то опытным путём. Это было предложением проникнуться идеей.

Я не буду вдаваться в детали, но вот аккурат сегодня ночью я как раз думала про интервалы в теории относительности и до меня дошла очень простая вещь, которую я сто раз читала: что интервал при метрике вида ds2 = c2dt2 - dr2 может оказываться отрицательным и это соответствует случаю, когда для перемещения между точками нам потребуется сверхсветовая скорость. Вроде совсем-совсем тупая и чисто формальная вещь из учебника, вот только у меня после прочтения учебников откладывалось совсем не то - а нечто вроде "такой-то интервал называют времяподобным, такой-то пространственноподобным, вот только забыла, какой как и нахер вообще их разделять". Понимание сути вместо заучивания текста пришло мне не после чтения, а после неких околоэзотерических практик

[yigal_c]

Нет. Это было предложение опытным путем (путем анализа ощущений) убедиться, что силы (ньютоновской) нет.
Лекция доступна каждому для просмотра, а сейчас уже в 2х экземплярах.

[yigal_c]

> Вот хамить не надо!

И да, вот насчет "хамства" не надо. Хамить начали вы. Я всего лишь поддержал поднятую вами тему.