Comments | science_freaks: Еще бан + не даем развернуться уфологам

freeresearcher in science_freaks

Еще бан + не даем развернуться уфологам

Feb 14, 2013 13:00

Нас покидает darwinson - два поста вида "сам пришел" это еще туда-сюда, но систематические домогательства до мозга участников вкупе с агрессивной гомофобией - это перебор. Впрочем, если в комментариях будут аргументированные возражения - готов обсудить ( Read more... )

разоблачения, модераторское

Comments 209

limachko February 15 2013, 04:07:07 UTC

Писать объяснения обязательно.

roving_wiretrap February 15 2013, 12:14:43 UTC

А может в данном сообществе просто запретить обсуждение гомо-темы - хотя бы на какое-то время? Тем более, что на любое упоминание "гомо" здесь всегда слетаются опредленные люди, и уже заранее известно, что они скажут. А вот например по физике или астронимии тоже известно, что они скажут - ничего не скажут. Ну и нафиг они нужны? Эти люди и эти обсуждения...

А если кто-то хочет обсудить нормальность гомосексуалистов с точки зрения современной науки - это можно выделить отдельным постингом. Можно этот постинг даже подвесить вверху (ввиду популярности темы). Это абсолютно в русле сайнс фрикс - есть мнение научного сообщества, есть люди, которые считают себя умнее научного сообщества.

gorgonopsia February 15 2013, 13:24:13 UTC

А может быть, просто признать, что тема относится к сфере политики? И обсуждать в категориях "научное сообщество" и "современная наука" проблемы, по которым приняты политические решения, обязательные к единомыслию, так же нелепо, как разбирать стихи или сказки с точки зрения объективной информации?

roving_wiretrap February 15 2013, 13:27:34 UTC

А почему эту тему нельзя обсуждать в категориях "современная наука"? Потому что современные научные воззрения на эту тему не совпадают с вашими воззрениями? Смиритесь. Это мировой заговор, пидорское лобби и ЗОГ. А в целом вы правы.

gorgonopsia February 15 2013, 13:38:22 UTC

"Мировой заговор и ЗОГ" - это Ваши слова, не мои. А обсуждать, конечно, можно что угодно и в каких угодно терминах, хоть на педерастическом жаргоне. Важно то, что применительно к данной теме "академическое" обсуждение бессмысленно. Ибо мотивы пересмотра традиционной номенклатуры не медицинские. Они были предписаны психиатрам извне. В рамках общей стратегии "постмодернистского" размывания барьеров между нормой и патологией ( ... )

Thread 17