(no subject)
Мне всегда было непонятно, почему попечение об общественном благе вызывает столько негативных эмоций, столько критики и желания затоптать того, что печется. Казалось бы, с позиций самого жесткого рационализма общественное благо это хорошо, увеличение "пирога" дает увеличение доли каждого.
Изначально мои идеи полной автоматизации вырабатывались именно как концепт последовательного достижения общего блага, резкого увеличения "пирога", причем не предусматривающего столь же резкого увеличения эксплуатации людского труда. Замена ручного труда машинным, самовоспроизводство, освоение недоступных сейчас ресурсов - это разве не благо?
На этой же идее был основан концепт "серо-красного" альянса. Для прокола барьера полной автоматизации нужно все же поработать ручками, и вот по моей идее красные должны были заниматься пропагандой и мобилизацией необходимых кадров и ресурсов, а серые - строить техносферу, в значительной мере планово ориентированную на изобильное снабжение людей и освобождение их от эксплуатации. Таким образом, цели красных и серых были бы достигнуты: первые получили бы свободу от эксплутации, а вторые - сложную, автоматическую техносферу.
Этот альянс красными был отвергнут. Сейчас даже понятно отчего. Оттого, что социальные отношения и социальные роли для них - важнее всего на свете. Роль униженных и оскорбленных - это тоже роль, и чтобы ее играть нужен лозунг "борьбы с эксплуатацией", который никогда не будет реализован. Тут дело даже не в возможности банального сговора лидеров красных с капиталистами, а вообще в их строе мышления.
Ну и критика в мой адрес, что мол, нужен "СССР 2.0", нужен "социализм", нужно "распределение по труду", и долой "бездушную технику". Конечно, они действуют по-своему рационально, им нужны условия для сложных социальных отношений, то есть грызни за талоны и путевки. Их прет от собраний, на которых кто-то возносится в кумачовое поднебесье, именуемое президиумом, а кого-то подвергают общественному растерзанию. Техника им не нравится, ибо роботу-то все равно, хвалят или ругают его на собрании.
В общем, век живи - век учись.
Но надо сказать, что критика красных, и не только красных, целивших в автоматизацию как в средство достижения общественного блага, в определенной степени достигла цели. Под напором этой критики мне приходится дать своим благодушным идеям отставку. Полная автоматизация предназначена для создания новой формы движения неживой материи, внебиологического ИИ (и всех задач, вытекающих из космократического понимания существа дела), а также для снабжения тех людей, которые это создают и питают это своим мышлением и своим трудом.
Во-первых, если какая-та группа людей смогла так исхитриться, что сумела проколоть барьер полной автоматизации, создать полностью машинную и самовоспроизводящуюся систему, без какой-либо поддержки и участия других людей, то что их обязывает брать этих неучаствующих на довольствие? Ничто не обязывает. Принцип, в сущности, социалистический: не вложил своего ума и труда в полную автоматизацию - не получил благ робокоммунизма. Хотели социализма - получите социалистический принцип применительно к вам же.
Во-вторых, полная автоматизация подразумевает отказ от людского труда, что уничтожает зависимость от привлечения людей. Это же здорово: не нужно тратить время на убеждения, на всякие хитрые меновые отношения, есть роботы, верные и бесстрашные солдаты, которые выполнят любую команду, вплоть до собственного уничтожения. Независимость от рабочей силы - это свобода от социальных отношений.
В-третьих, свобода от социальных отношений - это также свобода от налагаемых обществом ограничений на мысль, это свобода осуществления мысли, если мыслитель оснащен достаточным количеством роботов. Для этого нам и нужен космос, в котором можно выбрать любое небесное тело и сделать там все, что пришло в голову, хоть взорвать его сверхмощной термоядерной бомбой, хоть создать там новый тип биологической жизни. Чем сильнее, и чем вариативнее "кипит" материя - тем лучше.
Если говорить о свободе, то для серых - это в первую очередь свобода осуществления, которую общество нам никогда не даст и даже не пообещает. Полная автоматизация - это средство достижения этой свободы осуществления и построения коммунизма для тех, кто выработал мысль и ее осуществляет.
Остальные могут жить, как хотят.
Да, Ращектаев, ты отказался от свободы осуществления, ты потонешь в социальном болоте, а мысли твои погибнут.
Изначально мои идеи полной автоматизации вырабатывались именно как концепт последовательного достижения общего блага, резкого увеличения "пирога", причем не предусматривающего столь же резкого увеличения эксплуатации людского труда. Замена ручного труда машинным, самовоспроизводство, освоение недоступных сейчас ресурсов - это разве не благо?
На этой же идее был основан концепт "серо-красного" альянса. Для прокола барьера полной автоматизации нужно все же поработать ручками, и вот по моей идее красные должны были заниматься пропагандой и мобилизацией необходимых кадров и ресурсов, а серые - строить техносферу, в значительной мере планово ориентированную на изобильное снабжение людей и освобождение их от эксплуатации. Таким образом, цели красных и серых были бы достигнуты: первые получили бы свободу от эксплутации, а вторые - сложную, автоматическую техносферу.
Этот альянс красными был отвергнут. Сейчас даже понятно отчего. Оттого, что социальные отношения и социальные роли для них - важнее всего на свете. Роль униженных и оскорбленных - это тоже роль, и чтобы ее играть нужен лозунг "борьбы с эксплуатацией", который никогда не будет реализован. Тут дело даже не в возможности банального сговора лидеров красных с капиталистами, а вообще в их строе мышления.
Ну и критика в мой адрес, что мол, нужен "СССР 2.0", нужен "социализм", нужно "распределение по труду", и долой "бездушную технику". Конечно, они действуют по-своему рационально, им нужны условия для сложных социальных отношений, то есть грызни за талоны и путевки. Их прет от собраний, на которых кто-то возносится в кумачовое поднебесье, именуемое президиумом, а кого-то подвергают общественному растерзанию. Техника им не нравится, ибо роботу-то все равно, хвалят или ругают его на собрании.
В общем, век живи - век учись.
Но надо сказать, что критика красных, и не только красных, целивших в автоматизацию как в средство достижения общественного блага, в определенной степени достигла цели. Под напором этой критики мне приходится дать своим благодушным идеям отставку. Полная автоматизация предназначена для создания новой формы движения неживой материи, внебиологического ИИ (и всех задач, вытекающих из космократического понимания существа дела), а также для снабжения тех людей, которые это создают и питают это своим мышлением и своим трудом.
Во-первых, если какая-та группа людей смогла так исхитриться, что сумела проколоть барьер полной автоматизации, создать полностью машинную и самовоспроизводящуюся систему, без какой-либо поддержки и участия других людей, то что их обязывает брать этих неучаствующих на довольствие? Ничто не обязывает. Принцип, в сущности, социалистический: не вложил своего ума и труда в полную автоматизацию - не получил благ робокоммунизма. Хотели социализма - получите социалистический принцип применительно к вам же.
Во-вторых, полная автоматизация подразумевает отказ от людского труда, что уничтожает зависимость от привлечения людей. Это же здорово: не нужно тратить время на убеждения, на всякие хитрые меновые отношения, есть роботы, верные и бесстрашные солдаты, которые выполнят любую команду, вплоть до собственного уничтожения. Независимость от рабочей силы - это свобода от социальных отношений.
В-третьих, свобода от социальных отношений - это также свобода от налагаемых обществом ограничений на мысль, это свобода осуществления мысли, если мыслитель оснащен достаточным количеством роботов. Для этого нам и нужен космос, в котором можно выбрать любое небесное тело и сделать там все, что пришло в голову, хоть взорвать его сверхмощной термоядерной бомбой, хоть создать там новый тип биологической жизни. Чем сильнее, и чем вариативнее "кипит" материя - тем лучше.
Если говорить о свободе, то для серых - это в первую очередь свобода осуществления, которую общество нам никогда не даст и даже не пообещает. Полная автоматизация - это средство достижения этой свободы осуществления и построения коммунизма для тех, кто выработал мысль и ее осуществляет.
Остальные могут жить, как хотят.
Да, Ращектаев, ты отказался от свободы осуществления, ты потонешь в социальном болоте, а мысли твои погибнут.