А мы Ислам примем и потреблять алкоголь не будем, даже в виде конфет с коньяком и рыбы с винным соусом.
Кстати, "русские" - это вовсе никакие не колонизаторы ни в малейшей степени.
Русские - это автохтоны Восточно-европейской равнины, которые были колонизированы средиземноморскими выродками - выходцами из Средиземноморья - итальянцами, греками, армянами, затем французами, англичанами и голландцами.
В Московской области, где я вырос, есть замечательный город - Лосино-Петровский. Реальная история этого города связана с именем одного из сподвижников Петра 1 - забыл его имя, но, в общем, он западноевропеец. А рядом с Лосино-Петровским находятся города и посёлки с говорящими названиями - Фрязино, Фрязево и Фряново (найдите их сами на карте). Названия этих посёлков происходят от слова "фрязи/фряги" - то есть франги. Кто такие франги надеюсь объяснять не нужно? А чуть поближе к Москве-реке находятся Лефортово и Немецкая слобода, ныне они уже в черте города Москвы.
Потому я, если честно, возмущён позицией автора этого дневника (schriftsteller), который
( ... )
Хе! "Разницы между русскими и народами Сибири тут нет. Одна раса". А тюркские народы Сибири? А тунгусо-маньчжурские народы Сибири? А буряты? Это тоже "одна раса"? Есть какой-то сильный изъян в расовой теории, из-за чего расисты постоянно попадают пальцем в потолок.
Не, не Индрик, ты не прав. Русские где-то на 16-18% имеют "финский" N3, татары где-то 18-25% N3 (в разных источниках по разному), так что финский ген в нас это примесь, не основной. N3 имеют в основном финно-угорские народы РФ, сами же финны в финляндии имеют N1 (около 65%) Все же основной у русских R1a , около 47%, а вот остальные 53% в русских - это различного рода примесь средиземноморские, финские, балтские и др. гены. У русских и татар, гены процентов на 95-98% одни и те же, но в разных пропорциях. Но говорить что татары и русские финно-угры - ошибочно.
Кстати, "русские" - это вовсе никакие не колонизаторы ни в малейшей степени.
Русские - это автохтоны Восточно-европейской равнины, которые были колонизированы средиземноморскими выродками - выходцами из Средиземноморья - итальянцами, греками, армянами, затем французами, англичанами и голландцами.
В Московской области, где я вырос, есть замечательный город - Лосино-Петровский. Реальная история этого города связана с именем одного из сподвижников Петра 1 - забыл его имя, но, в общем, он западноевропеец. А рядом с Лосино-Петровским находятся города и посёлки с говорящими названиями - Фрязино, Фрязево и Фряново (найдите их сами на карте). Названия этих посёлков происходят от слова "фрязи/фряги" - то есть франги. Кто такие франги надеюсь объяснять не нужно? А чуть поближе к Москве-реке находятся Лефортово и Немецкая слобода, ныне они уже в черте города Москвы.
Потому я, если честно, возмущён позицией автора этого дневника (schriftsteller), который ( ... )
Reply
А тюркские народы Сибири? А тунгусо-маньчжурские народы Сибири? А буряты? Это тоже "одна раса"?
Есть какой-то сильный изъян в расовой теории, из-за чего расисты постоянно попадают пальцем в потолок.
Reply
Манси, ханты и ненцы принадлежат к той же расе, что и народы Волго-уральского региона, а русские и финны Финляндии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Русские где-то на 16-18% имеют "финский" N3, татары где-то 18-25% N3 (в разных источниках по разному), так что финский ген в нас это примесь, не основной.
N3 имеют в основном финно-угорские народы РФ, сами же финны в финляндии имеют N1 (около 65%)
Все же основной у русских R1a , около 47%, а вот остальные 53% в русских - это различного рода примесь средиземноморские, финские, балтские и др. гены.
У русских и татар, гены процентов на 95-98% одни и те же, но в разных пропорциях.
Но говорить что татары и русские финно-угры - ошибочно.
Reply
Reply
Leave a comment