Abuse уничтожила целый сектор сообществ

[schriftsteller]

Abuse засуспендила журнал samir74 якобы за пропаганду педофилии.
Но вместе с журналом закрылось много сообществ, смотрителем которых был samir74, содержавшие уроки по языкам, материалы по сибирскому литературному языку, многие исторические материалы. В этих сообществах состояло в общей сложности несколько сотен пользователей. И вот все их труды за

Comments

[_verystupid]

педофилию ничтожным поводом не считаю. если там и вправду, конечна же. была пропаганда педофилии. В чем я, почему-то, сомневаюсь.

в чем выражалась эта пропаганда?

Re: не в поддержку samir74

[ext_100435]

Мы на правовой почве или на почве предположений находимся? Итак, я ничего конкретного не говорил, призывов к педофилии нет. Есть обсуждение проблемы. Но вы и сами признаете, что она существует. Это что, повод сносить уроки турецкого?

[upir_lihoy]

При чем тут СССР? При чем тут Платон и какие-то исламские святые? Это АМЕРИКАНСКИЙ сайт, который управляется в соответствии с законам США.

не в поддержку samir74

[rustik68]

*Пропаганда в чистом виде* именно пропаганды я не увидел. Хотя некоторые "философские" вопросы, лучше обсуждать в закрытых сообществах. Вот набоковская Лолита - однозначно пропаганда, причём имеющаяся в свободной продаже. Это просто манифест педофилов, где автор излагая "дневник героя" вполне откровенно проецирует свои комплексы.

Re: не в поддержку samir74

[ext_100435]

Меня никто не предупредил об этом, что тут усматривают пропаганду. В хадисах вопросы ранних браков и раннего секса обсуждаются вполне открыто, мне и в голову не приходит, что это пропаганда половых извращений, просто не укладывается. Причем я данный вопрос воспринимаю как совершенно обычный, наряду с другими вопросами. Это они ёбнутые на детях на всю голову, это они - педофилы, раз такое внимание уделяют именно сексу с подростками.

Re: не в поддержку samir74

[rustik68]

Тут причина в другом, дело не в конкретной увеличении преступлений с насилием против детей, это давно известный приём, ещё со времён Римской империи, когда в обществе начинают интенсивно муссировать одну конкретную негативную проблему, рассматривая её чуть ли не под микроскопом, в обществе создаётся черно-белое восприятие проблемы, в сугубо негативном свете. После чего, сфабриковав дело, можно легко упекать за решётку или уничтожать своих политических оппонентов, опираясь на поддержку мнения общества в целом. Например, как сейчас - объяви кого педофилом, приведи по СМИ ряд "неопровержимых" улик и всё, с противником будет поконченно: гневные доярки будут с остервенением призывать предать смерти "педофила" не вникаясь в нюансы судопроизводства, но пламенея "праведным" гневом. А ведь прежде чем упечь за решётку Чикатилу и привести в отношении него приговор в исполнение, обвинили с летальными последствиями не одного человека, пусть один из них и был уголовным преступником. Т.е. на деле "законотворники" не занимаются приведением

детский секс?

[ozzzzzo]

детский секс? что это?
секс между детьми?
так это аж никак не преследуется никаким УК ))))
даже при Советах секс между подростками не был криминальным )))

Re: детский секс?

[bam_77]

Я основывался только на абзаце, к сожалению,
Поясняю:
читаю цитату из вышеприведенной ссылки:
"Полностью поддерживаю свободу детского секса и считаю все последние репрессии в западном обществе против "педофилов" одним из признаков возвращения тоталитаризма и упадка демократических ценностей. Ни в одном традиционном обществе никаких представлений о возрасте согласия не было, и ничего страшного не происходило, в массовом порядке никакие маньяки детей не насиловали, детская сексуальность существует и является абсолютно нормальным явлением."
Если слово "педофилы" понимаем в обычном смысле (взрослый, имеющий половые отношения с ребенком), то это агитация: типа раньше так было и все тип-топ.
Ну и где тут философия, если борьба с педофилами приравняна к тоталитаризму и упадку демократических ценностей. По-моему типичная ошибка из серии "если голубыми быть можно, то и педофилами тоже".

Re: детский секс?

[ext_100435]

Педофилы поставлены в кавычки, то есть именно мнимые педофилы. Текст не содержит прямых призывов к аудитории поступать определенным образом. Расплывчатые слова "свобода детского секса" можно понимать разными способами. И только ебнутым педофилам из АТ кажется, что свобода детского секса - это насиловать пятилетних. Любой психически здоровый мужик понимает, о чем там написано. Если пидары из конфликтной комиссии не понимают, это их проблемы, и проблемы ЖЖ, который дает абсолютную власть над пользователями душевнобольным идиотам.

Re: детский секс?

[bam_77]

Не так. Сторонний наблюдатель. Например я, воспринимает посыл не в том ключе, в котором задумал автор. Но неумышленное убийство - тоже убийство и срок по УК

Re: детский секс?

[ext_100435]

Это ваше дело, как вы воспринимаете. Призыв должен быть выражен в ясной форме, например "итак, я призываю ебать детей пяти лет". Если не выражен в ясной форме, а вы караете за ваши подозрения, дело в вас, а не во мне. Итак я невиновен, а АТ - виновна в необоснованных репрессиях.

Re: детский секс?

[danwinter]

преследуется, вы просто не в курсе.
при советах много чего не было криминальным.

Re: детский секс?

[ext_100435]

так именно, секс между детьми в России не преследуется.
То есть с российским законодательством у меня вообще проблем никаких.
У меня проблемы с педофилами из АТ.

[danwinter]

а требование легализации марихуаны -- пропаганда наркотиков в чистом виде?

[bam_77]

в принципе да, но преступления разной тяжести

[danwinter]

разной тяжести с чём?
вообще, критика существующих законов и предложения по их изменению -- преступление?