Comments | schriftsteller: "Азиатский способ производства"

schriftsteller

"Азиатский способ производства"

Aug 20, 2006 19:10

Заметки об "азиатском способе производства"

Эта теория появилась на свет в 1853 году в переписке Карла Маркса и Фридриха Энгельса, а затем, в весьма кратком и лапидарном виде в статье «Британское владычество в Индии». С тех пор теория об «азиатском способе производства» остается в арсенале марксистов, время от времени к ней обращаются и даже ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

Re: Продолжение neznaika_nalune August 21 2006, 07:02:30 UTC

"Действительно, формационная теория полна несовершенств. Но альтернативная ей цивилизационная ещё уязвимей для критики."

В чём вы считаете основные моменты в которых цивилизационная модель слабее модели исторических формаций?

Re: Продолжение sorex August 21 2006, 08:17:02 UTC

Цивилизационная модель отрицает универсализм социальных ценностей и лишает народы надежд на развитие. Кроме того, выделение учёными тех или иных цивилизаций, мне кажется, происходит во многом произвольно.

Re: Продолжение neznaika_nalune August 21 2006, 09:06:58 UTC

Спасибо. Универсализм вряд ли отрицается (хотя и не постулируется), отрицается скорее его "синхронность" в рамках всего человечества (по крайней мере его наиболее развитой части ( ... )

Re: Продолжение schriftsteller August 22 2006, 17:33:11 UTC

Например, в том, что не учитывает экономгеографические моменты.

Re: Продолжение neznaika_nalune August 23 2006, 10:41:25 UTC

На мой взгляд она учитывает их в большей степени чем формационная. А вообще по-моему влияние географии, а так же изменения климата и т.д. преувеличено

Re: Продолжение schriftsteller August 23 2006, 10:44:58 UTC

Гуиилев высказал много странных идей, но вот в области влияния климата на историю у него лучшие разработки. Действительно, периоды увлажнения и услыхания сильно влияют на человеческое общество.

Re: Продолжение neznaika_nalune August 23 2006, 12:19:03 UTC

На кочевые и родоплеменные общества - да, влияет. Но на высокоразвитое, относительно урбанизированное общество - в гораздо меньшей степени. Его подъёмы и упадки подчиняются внутренней динамике, и в период подъёма оно может справиться с природными катастрофами и изменениями климата. Упадок же происходит не из-за природных факторов, но они могут усугубить его.

Некоторые соображения по теме:
http://neznaika-nalune.livejournal.com/50694.html

Re: Продолжение schriftsteller August 23 2006, 12:39:35 UTC

Когда Евфрат отошел от шумерского Ура на 15 километров, то город пришлось бросить. От пересыхания местности и наплыва песков погиб Хара-Хото, знаменитый тангутский город. Список можно продолжать. Даже современные технологии не позволяют слишком вольготно жить в пустынях.

Re: Продолжение neznaika_nalune August 23 2006, 13:57:21 UTC

Если речь идёт о 3-й династии Ура, то причинами, насколько я знаю по специальной литературе, был всё-таки социальный кризис. Развитое, динамичное общество было вполне в состоянии даже тогда прорыть каналы даже от мигрирующего основного русла реки

Re: Продолжение schriftsteller August 23 2006, 14:24:03 UTC

Ну, это я не смогу быстро посмотреть.

Back to all threads