Comments | scholast: "Генезис Пифагорейской Вселенной", выступление на ЧФФ

scholast

"Генезис Пифагорейской Вселенной", выступление на ЧФФ

Jul 06, 2015 16:24

В прошедший День Независимости и Хиггс-бозона, на собраниии Чикагского Философского Форума в доме Андрея и Галины Иванченко была доложена наша орденоносная статья, впервые по-русски. Важность рассматриваемой темы может быть продемонстрирована цитатой одного из отцов “Стандартной Модели” Стивена Вайнберга:
“То, что предстает как тонкая настройка, ( Read more... )

доказательства, пифагорейство

Comments 3

на табличке человечества должно быть число два ext_3223517 July 11 2015, 19:36:49 UTC

В вашем выступлении есть образ симпозиума разумных существ, на табличке у человечества Вы предлагаете число 45, безразмерная величина. Думаю, что на этот вопрос можно посмотреть иначе. Думаю, что нас характеризует гораздо лучше число два. Да, человечество давно увеличивает количество информации, которое оно получает «извне», быстро осознав ограниченность информационных потоков от органов чувств (зрение, слух, осязание …) мы начали сооружать гаджеты (приборы - посредники), которые воспринимают что-то и представляют нам в виде, который мы можем воспринимать. Количество растет, но что это нам дает ( ... )

Re: на табличке человечества должно быть число два scholast July 11 2015, 21:59:21 UTC

Число "два" было изначально в мышлении, Георгий. Много тысяч лет оно уже там. Оно характеризует константу мышления, а не его успех, ничего не сообщая о нашей космичности. По числу "два" Эйнштейн равен любому дикарю, даже слабоумному человеку. Поэтому это не показатель. или очень грубый показатель. А вот 10^45 сообщает весьма удивительную и глубокую истину как о вселенной, так и о человеке, и раскрывшуюся недавно.

Re: на табличке человечества должно быть число два ext_3223517 July 12 2015, 08:57:18 UTC

Тезис о двойке, как константе мышления, ничем не подкреплен. Пятьсот лет назад многим было очевидно, что Земля плоская. Да, человечество уселось на диалектические модели и развивается экстенсивно, да растет сложность восприятия мира, но эта сложность количественная, а не качественная. Очарование этого пути состояло в возможности реализации платоновских объектов (моделей) в мире индивидуального наблюдателя, возникло осознание себя, как человека - творца. Но очарование проходит, так как процесс не приносит удовлетворения. Данный метод развития не приводит к улучшению качества бытия. Пример - уровень самоубийств, непонимания смысла жизни и т.д ( ... )