Характер физических законов

[scholast]

Время от времени я возвращаюсь к этой теме. Сейчас возвратился, размышляя над загадкой жизни.

Фундаментальные физические законы весьма и весьма специфичны. Они:

a) математически просты (первые открытые законы, законы Ньютона, посильны пониманию хороших школьников),

b) упорядочены по нарастающей сложности (классические законы проще квантовых и

Comments

поправка

[legler]

Во втором комментарии ошибка, исправляю
Эта безукоризненная гармония должна находиться в СОГЛАСИИ с высоким разумом

Re: поправка

[scholast]

Замечательно, дорогой Виктор! Но не помните ли, как ваш покорный слуга отводил такой атеистический аргумент?

Re: поправка

[legler]

сорри, не помню напишите, где

Re: поправка

[scholast]

Напишу, но вначале я предложил бы вам самому покритиковать этот аргумент. Как бы вы это сделали?

С Рождеством! И небольшая заметка

[livejournal]

User legler referenced to your post from С Рождеством! И небольшая заметка saying: [...] Это мой комментарий к тексту https://scholast.livejournal.com/111985.html [...]

Самостоятельная критика

[legler]

Охотно, я это планировал. Но не сегодня.

Re: Самостоятельная критика

[scholast]

Служенье муз не терпит суеты :)

[strannik1]

Единичный случай не может быть обоснованием.
"В нашей вселенной кубики выпали так".
Причём собственно пример "непознаваемых" законов вы же привести не можете, в отличии от значений физических констант, которые действительно строго антропны.

[scholast]

"Единичный случай не может быть обоснованием."В нашей вселенной кубики выпали так"."

Точно ли так? Вот пример:

Вы получаете письмо, автор которого демонстрирует знание таких особенных и важных вещей, о которых никто, кроме вас, не должен бы знать. Будете искать объяснение, или сочтете это за единичный случай, в котором просто кубики выпали так?

[strannik1]

В приведенном Вами примере я получаю и другие письма.

[scholast]

Законосообразных объектов мы наблюдаем много. Да, Вселенная - весьма особенный из них.

Писем вы получаете много. Да, но то письмо было весьма особенным.

[prostak_1982]

Если мы играем настоящей монеткой, то из 50 бросков хоть один, но выпадет на орла.

[scholast]

Согласен. О чем же этот пример говорит?

[prostak_1982]

1. Нет ни одного доказательства того, что кроме нашей Вселенной в более обширном Мультимире нет других Вселенных. Нет доказательств их существования, но и нет доказательств их несуществования. Сейчас рассуждать об этом, примерно, то же самое, как во времена Архимеда рассуждать о нейтрино

[scholast]

Аргументы подобного рода не могут служить объяснением специфики физических законов, как было показано во здесь:
https://pythagoreanuniverse.com/ .