Почему вселенная - Пифагорейская? Часть I: что это значит?

[scholast]

Click to view

Начну с достаточно общеизвестного и широко обсуждаемого физиками и философами понятия т. н. тонкой настройки Вселенной. Под этим термином понимается высокая чувствительность условий образования жизни от значений фундаментальных физических констант. Приведу для иллюстрации лишь один пример такого рода чувствительности, из очень большого числа

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Наука, Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[evgeniirudnyi]

Недавно попалась на глаза статья

The Self-Simulation Hypothesis Interpretation of Quantum Mechanics
https://www.mdpi.com/1099-4300/22/2/247/htm

Я не стал разбираться, но реферат чем-то напомнил Strange Loop Дугласа Хофштадтера.

[scholast]

Спасибо, Евгений, взгляну.

[scholast]

Спасибо, что напомнили, Евгений! О подобном варианте писал Уилер, это рождение всего из ничего по сути хаосогенез, но о нем, пожалуй, стоило сказать отдельно.

[evgeniirudnyi]

Я увидел ссылку на everything-list. Там есть обсуждение статьи, но оно своеобразное. На всякий случай ниже ссылка

Universe as a simulated strange loop
https://groups.google.com/forum/#!topic/everything-list/rTUuZNAyYZc

Мечты

[mord08]

Как мне можно связаться с Вами и о чем-нибудь поговорить? Спасибо.

Re: Мечты

[scholast]

Если есть вопросы, задавайте.

Re: Мечты

[mord08]

Спасибо. Сразу замечу, что я не физик, а, можно так сказать, дилетант широкого профиля. Так вот насчет той физики,которой Вы занимаетесь, вопрос я уже посылал (Наверное в личном сообщении в ЖЖ). Как ведут себя частицы в пучке? Можно ли предположить, что они ведут себя как одна агрегированная частица? Еще раз спасибо, хотя философских вопросов у меня гораздо больше... Вот, главный, есть ли Бог? Это не ирония, но вполне конкретный вопрос, ответы на который уже тысячи лет существует в различных очень древних мистических текстах. Меня-то интересует Ваше мнение.
В третий раз спасибо.
Всего!

Re: Мечты

[scholast]

Отвечаю кратко, потому как оффтоп:
1. Можно, но это будет очень упрощенная модель, многого не ухватывающая.
2. Есть.

[skogar]

Посмотрел половину, очень интересно. Согласен практически со всем.
Есть одно замечание более-менее косметического характера: разве правильно говорить об асимптотике при стремлении постоянной Планка к нулю? Она же постоянная и принимает вполне определённое значение. Это значение можно заменить на ноль, но его нельзя устремить к нулю, ибо промежуточных значений не бывает.

[scholast]

Уравнения квантовой механики есть математическая форма, где постоянная Планка h - вещественный параметр, никак этой формой не определяемый. При выводе результатов конкретных задач, h остается вещественным параметром, формально допускающим любые значения. Вообще говоря, классический предел соответствует h ->0, а не h=0, поскольку в последнем случае часто появляются неопределенности типа 0/0.

[skogar]

Это всё понятно: математическая сторона дела состоит в предельном переходе, для чего можно заставить h формально принимать любые значения. Но если описывать конкретный физический мир, то в нём имеется лишь одно вполне конкретное значение. Получается, что Ваше рассуждение справедливо лишь после перехода из реального мира в рамки абстрактных математических конструкций. Но, повторяю, считаю этот вопрос относящимся к "косметике". Для физиков всё вообще в полном порядке :) А если Вы делали этот доклад среди математиков, заострив на этом вопросе внимание и стимулировав обратную связь, то думаю, что моё замечание прозвучало бы в той или иной форме.

[scholast]

"Ваше рассуждение справедливо лишь после перехода из реального мира в рамки абстрактных математических конструкций. "

Абстрактные математические конструкции составляют идеальный каркас материального мира. О свойствах этого каркаса и идет речь, когда я говорю о сопряженности законов. Среди моих слушателей попадаются иногда и математики довольно высокого уровня. Подобного возражения я ни разу не слышал, и удивился бы, если б услышал его от математика или физика-теоретика высокого уровня. Насчет предельного перехода при h->0 можно прочесть, напр. в 3м томе Ландау-Лифшица.