Наблюдая по телевизору спортивные матчи, стараюсь найти трансляцию комментируемую кем-то отстраненным, способным оценить преимущества и достижения обеих сторон. Увы, в политике или экономике подобные оценки большая редкость. Должно быть из-за того, что сторон много больше, чем две:) Если же говорить более по существу упомянутых перепалок в Твиттере, то допускаю существование большого количества сторонников Трампа, которые могут морщить нос от формы, в которой тот преподносит свои решения, но, тем не менее, согласных с ним по сути. К тому же, популистская составляющая его политики, и, в частности, его риторика по обоснованию своих действий, вовсе не обязательно транслируется буквально в последствия этих действий. Обращать на такое слишком много внимания это примерно то же, что оценивать боксера на ринге по его умению корчить свирепые рожи. З.Ы. Не передодится ли последнее предложение твита как "Он отвратителен, но он выполняет свои обещания"?
Ну вот допустим в США действительно 60 миллионов садистов. Вы действительно хотите лобового столкновения с ними? Или, может быть, для вашей жизни и здоровья было бы несколько полезнее публично покаяться перед ними и вежливо (ОЧЕНЬ вежливо) попросить учитывать и ваши интересы в том числе?
Просить учитывать интересы очень вежливо значит не считать себя вправе на этот учёт. С чего бы так сдавать свои позиции? Или Вы считаете, что правительство Трампа выводит людей из правового поля?
>Просить учитывать интересы очень вежливо значит не считать себя вправе на этот учёт. С чего бы так сдавать свои позиции?
Какие позиции? Исполнительная ветвь власти в руках садистов, законодательная - тоже (пока в ступоре из-за саботажа Мюллера, но это временно), судебная после назначения Горсуча - тоже. В такое положении занимать агрессивную позу - самоубийство чистой воды.
>Вы считаете, что правительство Трампа выводит людей из правового поля?
Зачем же выводить, оно может переконфигурировать это поле с формальным соблюдением всех конституционных процедур таким образом, что его градиент принесет топикстартеру и его единомышленникам весьма и весьма неиилюзорные страдания.
Сначала "basket of deplorables", теперь уже изощренные садисты ?
Это как раз вершина айсберга,по поводу чего "the smartest guy in the room"(в трампизме) Бэннон говорил: Чем больше они закукливаются в своем дискурсе тем лучше для нас.
Рассматривать голосовавших за Трампа как единый монолит с едиными интересами и стимулами это конечно что-то с чем-то.
Кроме феномена Трампа(нечто экстраординарное само по себе) одновременно был сенсационный феномен краудфандинга Берни Сандерса $100млн. засаленными купюрами <$100(что в исторической перспективе более значимое событие чем Трамп).
Т.е. признаки какого-то созревшего rage, а может даже tipping point достаточно зримы, чтобы начать анализировать.
Comments 23
Reply
Ладно, иди именно туда. Надоел.
Reply
(The comment has been removed)
Я не люблю людей, которые комментируют, не дав себе труда прочесть текст. Ну очень не люблю.
Reply
Reply
Увы, в политике или экономике подобные оценки большая редкость. Должно быть из-за того, что сторон много больше, чем две:)
Если же говорить более по существу упомянутых перепалок в Твиттере, то допускаю существование большого количества сторонников Трампа, которые могут морщить нос от формы, в которой тот преподносит свои решения, но, тем не менее, согласных с ним по сути. К тому же, популистская составляющая его политики, и, в частности, его риторика по обоснованию своих действий, вовсе не обязательно транслируется буквально в последствия этих действий. Обращать на такое слишком много внимания это примерно то же, что оценивать боксера на ринге по его умению корчить свирепые рожи.
З.Ы. Не передодится ли последнее предложение твита как "Он отвратителен, но он выполняет свои обещания"?
Reply
Или, может быть, для вашей жизни и здоровья было бы несколько полезнее публично покаяться перед ними и вежливо (ОЧЕНЬ вежливо) попросить учитывать и ваши интересы в том числе?
Reply
Reply
Какие позиции? Исполнительная ветвь власти в руках садистов, законодательная - тоже (пока в ступоре из-за саботажа Мюллера, но это временно), судебная после назначения Горсуча - тоже.
В такое положении занимать агрессивную позу - самоубийство чистой воды.
>Вы считаете, что правительство Трампа выводит людей из правового поля?
Зачем же выводить, оно может переконфигурировать это поле с формальным соблюдением всех конституционных процедур таким образом, что его градиент принесет топикстартеру и его единомышленникам весьма и весьма неиилюзорные страдания.
Reply
Reply
Это как раз вершина айсберга,по поводу чего "the smartest guy in the room"(в трампизме) Бэннон говорил:
Чем больше они закукливаются в своем дискурсе тем лучше для нас.
Рассматривать голосовавших за Трампа как единый монолит с едиными интересами и стимулами это конечно что-то с чем-то.
Кроме феномена Трампа(нечто экстраординарное само по себе) одновременно был сенсационный феномен краудфандинга Берни Сандерса $100млн. засаленными купюрами <$100(что в исторической перспективе более значимое событие чем Трамп).
Т.е. признаки какого-то созревшего rage, а может даже tipping point достаточно зримы, чтобы начать анализировать.
Reply
Leave a comment