Загадка природы

[scholar_vit]

Интересно, если слон налезет на кита, кто кого сборет, что масштабнее: безграмотность российских "интеллектуалов из программистов" или их же самомнение?

Характерный пример: http://leonid-b.livejournal.com/1072350.html

This entry was originally posted at http://scholar-vit.dreamwidth.org/

Comments

[olaff67]

Это профдеформация. Если после А сразу не было Б, то не работает, выбрасываем.

[mme_n_b]

Второе, т. к. первое иногда поправимо.

[abba65]

Человек задал вопрос, ответ на который нельзя назвать общеизвестным. Получил отклики. Самый информативный, как обычно в таких случаях - ссылка на статью: "Роберт Пэйп в статье Why Economic Sanctions Do Not Work".

Не могу понять, что здесь говорит о безграмотности или самомнении?

Видимо, я не в теме.

[da_pooh]

+1

[scholar_vit]

Видимо, да.

[ikadell]

Человека, который не знает, но желает знать, нечестно упрекать в невежестве: он же с ним и борется...

[scholar_vit]

У меня не создалось впечатления, что человек желает что-то узнать. У меня создалось впечатление, что человек пишет агитки, замаскированные под риторические вопросы.

[abba65]

В поисках "агитки, замаскированные под риторические вопросы" посмотрел его последние 10 записей:
- вопрос, о котором шла речь: 1 шт.
- лытдыбр, философские "мысли вслух": 6 шт.
- о прочитанной книге: 1 шт.
- о поездке: 1 шт.
- не понял, про что (какой-то "Большой Белый Бвана"; нельзя исключить, что это агитка): 1 шт.

ЗЫ. Для очистки совести посмотрел следующие 10 записей. Действительно, есть тексты, которые можно при сильном напряжении ума счесть агитками. Но они так длинны, темны и унылы!
Если это агитки, то я - не целевая аудитория.

[ikadell]

У задающего риторический вопрос всегда есть шанс нарваться на развёрнутый ответ. Довольно опасная стратегия.

[arpad]

Когда некто демагогически заявляет что-то о себе а вы это повторяете - вы уже повторяете не его демагогию а нечто совсем другое.

Я бы рекомендовал это учитывать.

___

Чтобы было понятнее "интеллектуал из программистов" вне контекста - омерзительное хамство.

[scholar_vit]

Я прошу прощения: я не хотел никого обидеть. В конце концов у меня у самого естественнонаучное образование, и работаю я с программистами и компьютерами. В тексте фраза была явной цитатой.

Тем не менее будем откровенны: феномен, увы, существует. Советская традиция относительно адекватного физмат образования и культивирования дикарского невежества во всем остальном привела к появлению интересного типа: человека, убежденного, что он может за пять минут решить мировые вопросы на основании того, что умеет доказывать теорему об обратной функции (на самом деле толком не умеет, но это другой вопрос). Это есть, увы, и во мне, и мне самому приходится прилагать усилия, чтобы с этим бороться. Было бы неправильно делать вид, что этого нет.

[armbarkimura]

Я с вами не соглашусь, если позволите. :) То, что вы описываете мне кажется общечеловеческой чертой. Мне встречалось достаточно много, например, американских адвокатов с таким подходом.
Кроме того, умение логически мыслить все таки является несомненным плюсом.

[ikadell]

Я не знаю ни одного американского адвоката, который взялся бы доказать теорему Каши с кондачка, или рассуждал бы с апломбом о выращивании кристаллов дигидроортофосфата аммония: а вот людей с техническим образованием из постсоветского пространства, который берётся сходу разобраться в парадигме clear and convincing evidence standard с точки зрения конституционного права встречал.