Матт Иглесиас
напоминает хорошо забытый факт. А именно, что Обама после химической атаки в Гуте попросил у Конгресса разрешение на удар по Сирии. Конгресс этого разрешения не дал (законопроект прошел через сенатский комитет, но быстро стало понятно, что голосов в Палате представителей нет - да и в Сенате его судьба неясна). Только после этого
(
Read more... )
Reply
2. Кроме США, в Ливии против Каддафи выступили военной силой еще 18 стран, в том числе, как я отмечал, Франция, и также Англия. Отчего же их удары проходят без комментариев, а "Обама бомбил"? Франция - 35% всех боевых вылетов.
3. Опять же, международный договор (ООН) не "обязывал" вести военные действия, а позволял их вести для достижения целей, обозначенных в резолюции Совбеза.
Спору нет, атака Ливии со стороны синклита западных стран, включая США, была скверным предприятием, принесшим больше вреда, чем пользы, и защищать её я не намерен; но на Ваш вопрос, почему Обама не просил решения Конгресса, отдавая приказ присоединиться к этой атаке, совершенно ясен: потому что основанием для атаки служила резолюция Совбеза ООН, и согласно ст.6 п.2 Конституции США, в таких случаях решения Конгресса не требуется. А в случае Сирии такой резолюции не было и нет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment