Лолита Милявская как зеркало России

[scholar_vit]

Посмотрел интервью Лолиты Милявской "Радио Свобода". Какая глыба! "Путин - гений, а Обама - чмо, поэтому жить надо в Болгарии, где завести небольшой аграрный бизнес на невозвратные кредиты [!] Евросоюза". Какой матерый человечище!

Замечательное сочетание этакой крестьянской сметки с общей незамутненностью.

Comments

[yuddp]

Трезвая была?

[qkowlew]

после "аграрный" поставить [!] тоже, навеное, будет хорошо. :)

[anonymous]

Эта пятидесятидвухлетняя женщина по этническому происхождению западноукраинская еврейка, по профессии эстрадная певица, по убеждениям ЛГБТ-активистка - но при этом почему-то она ещё и "зеркало России". Вам это самому это не странно? Может быть, ваши представления о России не совсем адекватны?

[ign]

Судя по вашему описанию, подходит идеально. Гомосексуализм давно стал в России национальной идеей.

[imfromjasenevo]

публичная гомофобия вы хотите сказать?

[ign]

Классика же

А надо вам заметить, что гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? - что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.

[andrey_katz]

Мне немного будет сложно комментировать эту штуку, ну да ладно. Эта дама на 18-ой минуте говорит, что фразы о Путине и Обаме вырваны из контекста. Она утверждает, что отзывалась о Путине и об Обаме словами "гений" и "идиот" только в контексте внешней политики. Не знаю, верно это или нет, но если верно... Мне тяжело не согласиться с этим относительно Обамы. Его внешняя политика оказалась на редкость провальной. Подводя итоги, по сравнению с "успехами" Обамы померк даже "гений" Буша-младшего. Я могу говорить долго и о геноциде йезидов, и о подъеме ISIS, и о немощи перед путинским переделом границ Европы, и еще о многом другом. И так все известно

[ign]

> Его внешняя политика оказалась на редкость провальной. [...] Я могу говорить долго и о геноциде йезидов, и о подъеме ISIS, и о немощи перед путинским переделом границ Европы, и еще о многом другом.

Интересно было бы понять, почему сказанное является провалом именно американской внешней политики, а не, скажем, британской или турецкой.

[andrey_katz]

В случае с Ираком - потому, что после того как залезли, США несут моральную ответственность за этот регион. В случае с Россией -- потому, что США это единственная сила, способная что-то противопоставить.

[ign]

Мне оба аргумента кажутся сомнительными. "Моральная ответственность" еще не означает, что упорное желание иракцев и сирийцев убивать друг друга являются провалом лично Обамы. Что до наличия силы, это не обязательно повод её использовать.

Так или иначе, если уж сравнивать внешнюю политику Путина и Обамы, надо хотя бы исходить из сопоставимых критериев? Если, следуя Вашей логике, главным критерием объявить "территориальные приобретения", то самым успешным в этом смысле следует признать тот самый ISIS.

Впрочем, Обама не остался в стороне от территориальных приобретений: именно при нём, в декабре 2012 года, Пуэрто Рико наконец-то попросила быть принятой в Союз)

[yozhig]

Вы поклонник милявской или это "ваш ответ" на интервью Бабитского?