Inside Out и Бруклинский мост

[scholar_vit]

Посмотрел вчера Inside Out. Как и в каждом Pixarовском фильме

Comments

[simonff]

Меня впечатлило, что один они только storyboard (сценарий в комиксах) разрабатывали два-три года.

[kouzdra]

Я вот наверное именно из-за этого пиксаровские мультики и не могу смотреть - ну вот да - индустриальный стандарт качества - высокий - но именно что стандарт. Они все в каком-то смысле одинаковые

[antontsau]

Бруклинский мост в современных долларах стоил порядка 400 млн. Мультик - 175 млн. Вполне сопоставимо.

[maz_d]

Все таки мультики снимают не для детей, а для того чтобы заработать =)

[cantanapoli]

Я кстати крепко задумался для детей ли это фильм. Да, там есть несколько полезных мессаджей для детей, но вот детский ли это мультфильм?

[nlothik]

Любой по-настоящему хороший детский мультфильм всегда интересно смотреть как взрослым, так и детям.

Начиная от Cars и Up и заканчивая творениями Миязаки.

[scholar_vit]

http://scholar-vit.livejournal.com/428564.html?thread=17037076#t17037076

[scholar_vit]

Создатели фильма полагают, что да. По крайней мере, они обкатывали его на детских focus groups. Кроме того, они считают "несколько полезных мессаджей для детей" весьма важными.

Кстати, делать детские фильмы "для взрослых тоже" - это давняя идея, кажется, еще Диснея. Смысл ее вполне капиталистический: дети ходят в кино не сами, а с родителями. Чтобы продать фильм большой аудитории, нужно, чтобы и папам с мамами было интересно. Любопытно, что этот меркантильный посыл привел к большим художественным успехам.