Фемино-нацистское: действительно ли мужчины - идиоты?

[scholar_vit]

Традиционно полу- и несерьезные статьи печатаются в апрельском выпуске научных журналов. BMJ решил изменить традицию, и в рождественском выпуске поместил замечательную статью, написанную, замечу, авторами-мужчинами:

@article

Comments

[zlobnyi_karlik]

ну, не то, чтобы все мужчины идиоты. Но идиотов, статистически, среди них больше, чем среди женщин. И офигительно умных тоже больше, чем среди женщин. Это известный на сей день факт

[_shadow__]

это известный сексистский псевдонаучный баян

[zlobnyi_karlik]

я в научность этого тезиса не вдавался, но жизненные наблюдения его более или менее подтверждают.

[_shadow__]

на основании своих жизненных наблюдений я бы счел, что значимых отличий в уме либо идиотизме ожидать не следует. Но успешность в демонстрации и того, и другого у мужчин как правило да, выше, - в силу ряда причин, не обязательно общих для первого и второго.

[anna_frid]

Верю в гипотезу насчет групповой селекции. То есть проявленная безбашенная храбрость, скажем, _вернувшегося_ из боя мужчины действительно делает его героем дня и статистически увеличивает количество его детей. Включая детей от случайных связей, то есть можно даже обойтись без особого отцовского вклада в потомство. Очень заманчиво с эволюционной точки зрения. При этом безбашенная храбрость женщины даже при самом лучшем раскладе вряд ли увеличит количество ее детей и уменьшит ее вклад в их воспитание. Исключение - храбрость, проявленная напрямую для спасения этих самых детей или, грубо говоря, всей деревни/всего человечества. То есть строго по делу.

Ну а безбашенная глупость - просто сочетание эволюционно выгодной для мужчин безбашенной храбрости и (предположим) эволюционно невыгодной, но распространенной глупости. Все равно сочетание должно быть частым.

[zlobnyi_karlik]

но, по идее, безбашенно-храбрые будут гибнуть в бою как мухи. Поэтому, гены всех остальных будут распространяться в целом лучше, чем гены безбашенно-храбрых. Нет, не так?

[anna_frid]

Ну, видимо, матожидание количества детей все равно неплохое получается. Грубо говоря, две трети героически сложатся - а у трети будет вчетверо больше детей, чем у средней тыловой крысы. Профит.

[efimpp]

так смелого же пуля боится
в схватках племен вне строя - где гибель в равном бою вообще-то редкость все просто разбегутся от берсерка, показывание храбрости почти бесплатно.
а потом все гибли как мухи

масулино-фашистское

[mikev]

Получается, что гены, сцепленные с женским полом менее подвержены отбору:)

RE: масулино-фашистское

[morreth]

Нет "генов, сцепленных с женским полом", есть сцепленные с Х-хромосомой. Каковая есть и у мужчин. Учим матчасть.

Re: масулино-фашистское

[mikev]

Говорят, трехцветных котов не бывает.
Врут, должно быть.
Я дико извиняюсь :)

RE: Re: масулино-фашистское

[morreth]

Бывает, если у кота генетический сбой - ген SRY, отвечающий за появление тестикул и пениса, цепляется к Х-хромосоме вследствие мутации. То есть, хромосомный пол такого кота - все равно женский. Нормальный же кот, хромосомный самец, может унаследовать по Х-хромосоме либо ген "черноты", либо ген "рыжести", но никогда не оба сразу. Ген, отвечающий за белый окрас шерсти, не сцеплен с половыми хромосомами.

[spamsink]

Стоит также рассмотреть гендерный состав Дарвиновского комитета и по результатам рассмотреть гипотезу "мужчины любят давать мужчинам премии, неважно за что". Сравнить с составом Нобелевского комитета и мотивациями некоторых премий мира и по медицине.

[xgrbml]

О!

[ukrfan]

а я всегда считал, что средний мужчина более глуп, чем женщина.
Только некоторые выдающиеся представители мужского пола поддерживают баланс вровень:)