Об умении читать написанное

[scholar_vit]

Честно говоря, меня огорчили комментарии к моей предыдущей записи. Огорчили не столько обычным и привычным хохлосрачем, сколько всеобщим неумением читать написанное и делать очевидные выводы.

Ладно, будем разжевывать.

Итак, есть автобиография политика, в которой он рассказывает о том, что

Comments

[bvlb]

Добавлю, что очень многие регионалы, в отличие от Ельцина 90х, понимают, что чудом не оказались развешанными по столбам, а некоторые и то, что такая возможность потенциально все еще остается: в результате возможной активизации событий ближайшей осень, провала выборов в раду и т.п. Стратегии строятся разные, но все начинаются с того, что "да, я признаю, что я был в Партии Регионов, НО". Легенда Герман из весенних интервью, например, в том, что она была близка к януковичу, чтобы иметь возможность донести-объяснить-придержать... Мирошниченко (представитель Янк. в Раде) пришел на пятый канал и в прямом эфире плакал и рассказывал как он был не прав (это не мешает ему продолжать сейчас то же политиканство, что и раньше). Специфика происходящего была очень хорошо видна в первые недели, когда Раду внутри и снаружи охраняла самооборона майдана. Регионалы ходили мимо них и очень сильно боялись

[ab_s]

Таки-нет мне лично вчера хорошо сформулировал что ничего плохого в чеченском сепаратизме с чистками русского населения нет, а то что мне это не нравиться, так это потому что я из вырожденной станицы(г.Невинномысск) Ставропольского края.

Поскольку речь зашла об общем интернетовском знакомом, я попросил бы у Вас ссылку на этот разговор. Если taki_net сказал именно то, что Вы ему инкриминируете, он серьезно неправ. Что не отменяет правоты его поста, на который я сослался.

... Вы знаете что внутри рады еще при Януковиче появилась фракция национал-социалистов? ...

Да, на Украине очень многое надо чистить и менять. Удачи в этом честным украинцам, патриотам своей страны.

[m61]

У кого-то из украинских блоггеров (не взыщите, двух часов искать ссылку у меня нет) читал про выборы в местное самоуправление в украинской глубинке, с кандидатами, программами, поездкам по избирателям -- "американский стандарт" да и только :)

Точно у украинского? А то нечто подобное писал и вовсе не украинский Кирилл Еськов, про свои личные впечатления от экспедиции на Украину, в Луганскую область причем: http://afranius.livejournal.com/403967.html

[ab_s]

Спасибо, это тот самый пост! (и блоггер не украинский :)

[scholar_vit]

На карте России нет города Иркутск-Краткий. А Йошкар-Ола (бывш. Краснококшайск, бывш. Царевококшайск) - есть

[ab_s]

(отмазка)
Спасибо, я в курсе. Но не мог же я использовать почти родной для меня город в качестве третьей буквы в слове "Путин" :)
(/отмазка :)

[m61]

Да, истерику насчет баз НАТО я тоже совершенно не понимаю.

Если, конечно, рассматривать базы - просто как базы, а не как элемент железобетонного влияния на страну-"хост".

[ab_s]

Не совсем понятны механизмы влияния (гравитационное? электромагнитное?) но судя по результатам влияния на Японию, Германию, Францию, Бельгию, Великобританию, Голландию, Норвегию, Швецию, Данию, Швейцарию, Испанию, Португалию, Южную Корею -- "я тоже так хочу, доктор!"

[a_konst]

Не надо путать причину со следствием.
Базы НАТО есть и во многих других странах, но жить, как в них, я бы очень не хотел.
А вписываться в тот список стран, где базы НАТО появились первыми (с учреждением самого НАТО, собсно) - уже поздновато.

[ab_s]

Вы правы, конечно; если некое количество сограждан усиленно гадит в родной стране, никакое НАТО не поможет.

[m61]

Страна, на территории которой находятся чужие военные базы - не может считаться полностью самостоятельной. Именно поэтому так истерили украинские националисты по поводу базы ЧФ в Крыму - и, вроде бы, оказались не так уж и неправы в итоге, не так ли?

Не совсем понял смысла вашего списка. Он чересчур длинен, если страны включались for example, just to name a few, и чересчур короток - для полного списка.

И это заставляет заподозрить вас в попытке легкого мошенничества - потому что, как вам уже ответили, есть и такие страны, наличие в которых баз НАТО вовсе не оказало своего "волшебного" воздействия. Но вы их деликатно забыли упомянуть.

[ab_s]

Своим ответом я пытался продемонстрировать, что "железобетонного влияния баз" на жизнь в стране, где они находятся, не существует. По-моему, мне удалось? :)

"...в попытке легкого мошенничества..."

Ad hominem не надо, пожалуйстa. Пожалуйста.

[m61]

Вы, по-моему, не совсем правильно поняли употребленный мною эпитет "железобетонный" (не очень удачный, признаю). Я имел в виду, что наличие баз точно оказывает влияние на страну (в первую очередь - на ее внешнюю политику, а также, нередко, на внешнеэкономическую деятельность) - но вовсе не утверждал, что это влияние подавляющее и полностью переформатирует страну.

Ad hominem не надо, пожалуйстa.

Мне кажется, это не ad hominem - характеризовал я не Вас, а Ваш аргумент. Но, в любом случае, прошу прощения. :)