О научной журналистике

Nov 29, 2012 21:21


Журнал "Time" каждый год выходит с портретом "Человека года". Иногда это действительно человек: там были и Сталин, и Гитлер, и Черчилль, и Хрущев, и Горбачев, и Клинтон, и оба президента Буша, и Путин, и Андропов, и Обама, и Цукерберг. Иногда это совсем даже не человек: компьютер в 1982 году, Земля в 1988, и даже "ты" в 2006 (тогда на обложке ( Read more... )

higgs_boson, journalism, science, sciam

Leave a comment

Comments 18

grihanm November 30 2012, 03:07:46 UTC
Слово "научной" в заголовке имхо можно опустить :)

Reply

dmpogo November 30 2012, 03:51:37 UTC
Well, the first two, or even three, is nitpicking

Reply

misha_b November 30 2012, 09:18:56 UTC
Right, the first two are basically correct. But the relativity theory connection is funny.

Reply


ext_826583 November 30 2012, 05:11:08 UTC
Немного комично, когда описание современного состояния доктрины элементарных частиц называют "factually correct".

Reply


kavnn November 30 2012, 09:32:44 UTC
Предлагаю дисквалифицировать связи с вновь открывшимися обстоятельствами о персоне номинанта!

Reply


ppk_ptichkin November 30 2012, 13:37:04 UTC
"Наша зав. отделом поговорила с журналистом - третий день плачет" (из преданий научно-производственного объединения "Электросила")

Само по себе это не страшно. Почтенные читатели журнала всё равно не поймут ни одного из этих пяти предложений. По-хорошему, краткую биографию элементарных частиц для широкой публики вообще надо писать на языке Клингонов.

Reply

misha_b November 30 2012, 20:24:28 UTC


Т.е. журналистам можно писать какую угодно лабуду, все равно не поймут?

Reply

cema November 30 2012, 21:07:39 UTC
Так пишут же.

Reply

misha_b November 30 2012, 21:10:26 UTC

Ну так это их не оправдывает.

Reply


off pigbig December 1 2012, 01:13:05 UTC
Вы просили сказать, когда повится текст про пуссей. Уже.

Reply

Re: off scholar_vit December 1 2012, 04:45:41 UTC
Спасибо - очень интересно.

Мне было бы любопытно почитать анализ классов современного российского общества. Ну вот пусси как представители "креативного класса", "левый фронт" как представители, условно говоря, "нефтяников", чиновники - кто ещё?

Reply

Re: off pigbig December 1 2012, 20:15:52 UTC
"Креативный класс" - это группа при буржуазии, ее "ответвление" (без денег буржуазии "дизайнерам интерьеров" и специалистам по рекламе не прожить), и при всех их демократических заявлениях они - ее глашатаи.

Чиновники - бюрократия - это не класс, при этом ее верхи сливаются с буржуазией, а низы - небогатые офисные работники (правда, в отличие от нефтяников, более благополучные, стабильные)

Возможно, надо нарисовать два "ромба", верхний и нижний и распределить в них группы по доходам. Не знаю. Попробуйте читать социолога Михаила Дмитриева (он не делает классовую "теорию", но россискую стратификацию описывает).

Reply

Re: off scholar_vit December 1 2012, 20:37:05 UTC
Спасибо. А что именно и где стоит прочесть для начала?

Reply


Leave a comment

Up