О московской блоггерше и луизианской конгрессвумен

[scholar_vit]

Недавно немецкий суд то ли запретил, то ли не одобрил обрезание (я не знаток германской юриспруденции, поэтому не могу понять, носит решение суда рекомендательный или обязательный характер). После этого одна блоггерша заметила: " Очень странные

Comments

[alexakarpov]

непонятно, зачем Вы клевещете на Латынину, называя ее "ленинкой". Она просто радикальный, до либертарианства, классический либерал, т.е. рассматривает избирательное право как привилегию, а не как "неотъемлимое право человека". Причем с точно тех же самых позиций, по которым мы не считаем любого человека в праве водить машину, только лишь потом, что у него есть руки, и не считаем любую женщину годной в жены и матери лишь на том основании, что у нее есть функционирующие половые органы.

то, что Вас так глубоко "впечатлили" такие базовые вещи, свидетельствуют только о том, что Вы - тоже фундаменталист, но только менее честный. Латынина же не притворяется, что ее "изумляют" социалисты, которые намереваются решить проблемы способом "отнять и поделить". А Вас вот почему-то "изумляет", даже как-то странно.

[m61]

Непонятно, зачем вы клевещете на классических либералов, сравнивая их с Латыниной.

[alexakarpov]

"сравниваю"? где Вы видите какие-то "сравнения"? Латынина постоянно и последовательно пишет, что является адептом "классического либерализма" ("рыночного либерализма" в современной терминологии). Я только это и сказал. Не знаю, о каком таком "сравнении" тут идет речь. По каким признакам сравниваем?

Впрочем, я как-то сомневаюсь, что имеет смысл Вам что-то объяснять - судя по комменту ниже про "заниматься этим", Вы классический хам и быдло, увы.

[m61]

Вы назвали Латынину "классическим либералом" - очевидно, у вас были для этого какие-то основания? Ну, за исключением того, что там она о себе пишет? А то, знаете ли, на сарае тоже много чего написано бывает.

Впрочем, я как-то сомневаюсь, что имеет смысл Вам что-то объяснять

И я тоже сомневаюсь - что мне сможет что-либо объяснить человек, который прямо-таки с места в карьер повел себя как оное самое быдло. Боюсь, у него просто не хватит словарного запаса.

[ex_juan_gan]

Да, мило всё это, конечно.

[israelit]

на самом деле речь не идет о справедливости, свободе религии и прочей, по словам блоггерши, "толерастии" - только о том, как бы ущучить мусульман.

Ложь. У неё сказано "антиисламистские", а не "антиисламские". Ущучивать исламистов можно и нужно: в правильном государстве свобода совести должна существовать только для тех, кто признаёт такую свободу и за другими.

То есть родитель может выбрать любую религию - при условии, что она будет христианской.

И опять та же ложь: речь идёт только об агрессивном исламе, а не об исламе вообще. Всё правильно.

Отдельное примечание для мнящими себя почетными белыми русскоязычных евреев: иудеев среди отцов-основателей не было.

Эта нэ савсэм вэрна истарычески.

Евреи создавали Америку наравне с другими с самого начала, с нуля (даже насчёт Колумба есть подозрения). И Европу тоже, кстати, из варварства вытаскивали. А мусульмане в основном были врагами.

[saper]

стало быть, только кондовые талибаны обрезают своих мальчиков? пешыте исчо :)

[israelit]

Читайте текст внимательнее.

[saper]

да я прочитал. то ли московская блоггерша дура, то ли вы оба.
судебный запрет обрезания несовершеннолетних и кошерного/халального забоя - акт антиисламский в принципе, касается всех мусульман - умеренных, средних и кондовых. ну и евреи заодно попали под этот каток.
обрезание делают все мусульмане, такшта надо поосторожнее с терминами.

[m61]

Там в комментах истинная причина возмущения блоггерши раскрывается исчерпывающе, ей же самой причем. Ей просто больше нравится (по своему очень богатому опыту) заниматься ЭТИМ с обрезанными.

"Иная простота - гораздо хуже воровства" (с)

[vladimir000]

Мы рождены чтоб кафку сделать былью? не, я правда верю, но очень хочу ссылку (на последующее рекламирование) где говорится "во-первых, это красиво":)))

[m61]

Эмм... Ссылку на что? :-) На блоггершу эту? Так эта ссылка прямо в исходном постинге приведена. Хозяин этого журнала всегда очень тщательно, насколько я успел заметить, относится к тому, чтобы любой желающий мог лично убедиться в непридуманности приводимых им примеров людской... м-м-м... натуры, скажем так.

[seatrotter]

А, так вот вы о чем на самом деле хотите поговорить

[ext_93339]

"Природа не терпит пустоты" - но к пустоте мозгов это правило, увы, не относится...