Дискриминация и беспорядок

[scholar_vit]

В недавнем выпуске журнала Science любопытная статья о психологии расизма (Diederik A. Stapel, Siegward Lindenberg. Coping with chaos: How disordered contexts promote stereotyping and discrimination. Science, 332, 251-253, 2011). (Я уже писал об исследованиях этой группы про перевернутые урны). Авторы

Comments

[agasfer]

Ну здесь м б просто "ложная ассоциация"? Т е при виде мусора человек вспоминает грязные бедные районы, где как правило живет много меньшинств. В Вашингтоне напр какой р-н самый загаженный? Правильно, "черный" р-н реки Анакостии, а не чистенький "белый" Джорджтаун. Поэтому и садится подальше от черного студента: "Это такие как он вокзал загадили!" На чистом вокзале или улице это забывается.

[scholar_vit]

Ну, мне это тоже пришло в голову. Тут действительно много возможных объяснений.

[anatol_olegych]

А каким образом то, что вы сказали, противоречит описанному?

[ecreet]

Вот плюсодин. Это, правда, не объясняет разницу с заполнением опроса, только разницу в бессознательной оценке человека в кресле.

Есть, правда, и другие маркеры - форма одежды, возраст, манера держаться. Но даже если все, кроме цвета кожи, совпадает... я у себя по месту жительства черного неопрятно одетого молодого человека стреманусь больше, чем белого, а шумную компанию таких могу и обойти. А почему? потому что 9 из 10, что черный молодой человек в нестираной футболке - местный, извините, гопник, а белый - нёрд из UChicago. То есть основное различие на самом деле проводится не по флагу черный/белый, а по флагу богатый/бедный, образованный/необразованный. В некотором смысле, воспитанный/невоспитанный (я имею в виду, имеющий богатый арсенал схем поведения, и способный оценивать происходящее вокруг и вести себя адекватно. Не чихать на соседа заразным, не испачкать соседу одежду, не начать драку, если автобус качнет и сосед наступит на ногу, и т.п.)

[pr_x]

Забыл кем было сделано сравнение расизма в Штатах и Латинской Америке:
В Штатах -Р. умеряется снизу вверх по социальной лестнице, и его почти нет в "элите", по крайней мере в культурной.
В Латинской Америке - ровно наоборот.
Интересно, как это связано с порядком

[kouzdra]

Это скорее связано с расовым составом оной элиты - с одной стороны материальные признаки принадлежности к элите легко распознаваемы (потому можно не опасаться, что негр на каддилаке тебя ограбит), а с другой - негры на каддилаках имеются в приличном количестве - потому цвет кожи не ознает автоматически низкого социального статуса, в латинской же америке элиты как я понимаю расово чисты - потому там цвет кожи распознается как признак не принадлежности к элите.

[scholar_vit]

Ну, можно сказать, что уровень "беспорядка" в политической жизни Латинской Америки выше уровня "беспорядка" в обыденной жизни. Хотя gomberg может дать более точную оценку.

[svensk_vanja]

Разве где-то на западе принято занавешивать?

[green_fr]

Меньше, чем в России (мне сестра говорила, что чувствует в моей машине как голая - стёкла не тонированы, кто попало заглядывать может), но и не настолько напоказ, как в Голландии.

[a_p]

во Франции, например, принято. Причём большинство ещё и ставни закрывает.

[svensk_vanja]

Да, по личным ощущениям похоже

[kouzdra]

Есть одна вещь, которую в антидискриминационном дискурсе очень редко озвучивают: ксенофобия - поведение рациональное:

Потому просто, что "свои" могут быть и не "лучше" "чужих" - но они более предсказуемы - и потому более безопасны. Предсказуемы - просто в силу знания культурных кодов, наличия соответствующих социальных навыков etc.

Грубо говоря - я легко отличу "своего" "гопника" от "студента" - но вряд ли столь легко сделаю это с негром. Да и возможности конфликтов например на почве чисто коммуникационных проблем выше. Потому - ...

Ну и в обстановке беспорядка чувство опасности естественно активизируется.

[vap]

Скорее, ксенофобия - это рационализация поведения, которое хоть и рационально, но не осознается напрямую как рациональное.
Ведь ксенофоб приводит в обоснование своей ксенофобии вовсе не те доводы, что были перечислены.

[scholar_vit]

В принципе почти любая фобия есть перенос рациональных соображений в иррациональное и усиление их по дороге. В результате усиления они обычно приносят больше вреда, чем пользы. Упасть с высоты и вправду опасно - но страх высоты вреден. Примеров того, как ловкие люди использовали чью-то ксенофобию, чтобы ограбить простака, очень много.

[fumiripits]

+1