Ещё об ответственности науки

[scholar_vit]

В недавнем номере Nature любопытный комментарий Давида Николса (David Nichols, Legal highs: the dark side of medicinal chemistry. Nature, 469, 7, 2011). Николс - профессор

Comments

[xottabych]

"Три четверти всех мощностей направлены у них на изучение вредных последствий, каковые могут проистечь из открытия, изобретения, нового технологического процесса и так далее".

[experiment8or]

да, насчет люди умерли - да от чего они только не умерли: от тиленола до автомобиля. Во всем есть вред.

[spamsink]

Очень трудно жить, зная, что после твоих статей кто-то умер.

Особенно если не понимать разницы между post hoc и propter hoc. Даже тот, кто умер от статей, умер не вследствие их, а вследствие своей предрасположенности использовать их не по назначению.

[gur4el]

А лсд иселючение? Тимати Лири до 80ти дожил.

[variate]

Всегда думал что наркотические в большинстве эффекты суть следствие временного изменения свойств синапсов.
Где почитать про смерть нейронов? Должны быть исследования по тому сколько нейронов убивает например наркоз.

[helvegr]

Ну вообще обычно люди, экспериментирующие с research chemicals, понимают, что идут на определённый риск.

Отчасти это следствие запретов - если бы ту же MDMA можно было купить в магазине, спрос на полулегальные аналоги бы снизился.

[egland]

У мдма есть _аналоги_? =)