1. Затраты в первую очередь идут на *беднейших*, поэтому с началом войны наблюдается резкое сокращение без колоссальных затрат. По мере хода войны из-под черты бедности приходится выводить все более богатых (относительно), поэтому отношение затрат к кол-ву выведенных из бедности падает. И поэтому на графиках тов. маргулиса очень успешно идет борьба с бедностью, определенной как "<1$/day".
Но это не относится к графическим трюкам, наверное.
2. Про непоказанную клинтоновскую реформу уже написали
3. Насколько я представляю, в вэлфере существенная (если не большая) часть средств шла на поддержание жизни бедняков, а не на вывод их в средний класс. Поэтому вэлфер != *война* с бедностью.
4. Еще мне кажется, что в подобных графиках надо сравнивать производные, а не абсолютные величины, так как существенная часть природы процесса такая: сегодня повысили расходы, через пару-тройку лет кол-во бедных на сколько-то сократилось; сегодня понизили расходы, через год кол-во бедых увеличилось.
Но это не относится к графическим трюкам, наверное.
2. Про непоказанную клинтоновскую реформу уже написали
3. Насколько я представляю, в вэлфере существенная (если не большая) часть средств шла на поддержание жизни бедняков, а не на вывод их в средний класс. Поэтому вэлфер != *война* с бедностью.
4. Еще мне кажется, что в подобных графиках надо сравнивать производные, а не абсолютные величины, так как существенная часть природы процесса такая: сегодня повысили расходы, через пару-тройку лет кол-во бедных на сколько-то сократилось; сегодня понизили расходы, через год кол-во бедых увеличилось.
Reply
http://www.usgovernmentspending.com/downchart_gs.php?year=1970_1997&view=1&expand=&units=b&fy=fy10&chart=40-total&bar=1&stack=1&size=m&title=Welfare&state=US&col=c
Reply
Leave a comment