ТРЛК Усть-Донецк и вопрос радиальных скоростей

[schekn]

Оригинал взят у 0serg в ТРЛК Усть-Донецк и вопрос радиальных скоростей
В свете новой презентации МО РФ о данных средств слежения за воздушной обстановкой сейчас кое-где стала продвигаться теория что при пуске ракеты Бука из под Зарощенского полет этой ракеты проходил бы перпендикулярно направлению на радар, в силу чего метка ракеты оказалась бы подавлена

Comments

[ivan_1_dyrak]

с какой стати ваше мнение значимее мнения специалистов?

Чего спорить, это же проверяемо: запустить ракету так повторно, да посмотреть на радар.

[ivan_1_dyrak]

у нас разговор пошёл, что говорить не о чем

[ext_1059464]

Ну так, кто бы спорил. Метрология это штука такая, по желанию не кажет доказательства. А уровень сигнал/шум тот и вовсе от времени дня зависит.

[nb92]

Как раз речь ТОЛЬКО о словах. Ибо ГОЛОСЛОВНО ЗАЯВЛЕНО, что РЛС точно увидела бы ракету, запущенную с востока, но никак не могла по техническим характеристикам увидеть ракету, запущенную с юга или запада.

[ivan_1_dyrak]

менты это называют оперативной информацией, то есть, ещё не доказательство, которое можно использовать в суде, но путь к получению такого доказательства
не просто слова, а направление для уголовно-процессуальных действий для установления истины

[nb92]

Это вброс для того, чтобы затянуть следствие, попутно устраивая пропагандистские вопли: "следствие неоправданно затянуто, значит, что-то нечисто", "если бы было что-то против России, то на второй день бы предъявили".

[ivan_1_dyrak]

то есть, данные не проверять?

[nb92]

Это вопрос к следствию.
Для начала нужно, чтобы данные были переданы. Одних заявлений мало.

[ivan_1_dyrak]

согласен, что для начала, но отказ проверять о себе говорит

[nb92]

Где вы увидели отказ?

[ivan_1_dyrak]

если будет

[nb92]

А чем можно проверить, что эти данные не были подкорректированы за 2 с лишним года в нужную сторону?
Если будут неопровержимые доказательства пуска ракеты из-под Снежного, то эти "данные" можно и не проверять. Ничего нового по сравнению с тем, что есть в окончательном отчете, они не дают.
Эти данные российская сторона должна была передать еще летом 2014 года. Весь этот цирк с конями про то, что они только сейчас их внезапно обнаружили, непонятен только конченным идиотам.

[ivan_1_dyrak]

Я не специалист и утверждать не буду, но по телевизору сказали, что подделать невозможно. Не думаю, что совсем блефуют.

Ничего априори неопровержимого не бывает, следствие и суд обязаны проверить и уже по совокупности оценивать. Во всяком случае, это так по нашему уголовно-процессуальному праву.

[nb92]

По телевизору еще не такое говорили.
Данные с радара - это набор цифр. За 2 года можно выделить нужные треки и подкорректировать. Была точка - нет точки.
Проверять естественно будут и экспертов привлекать, чтобы на суде адвокатам не оставить шансов.

[ivan_1_dyrak]

ну зачем, я же сказал, что не дело это блогеров по интернету не глядя оценивать

[ivan_1_dyrak]

а вот насчёт суда интересно - это какого такого суда?